О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

Дело № 2- 598 26 сентября 2011 года

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Панкратовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2011 года гражданское дело по иску Шарова В.А. к Мартышевой Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа

У С Т А Н О ВИ Л :

Шаров В. А. обратился в суд с исковым заявлением к Мартышевой Е. С. о взыскании суммы долга по договору займа.

Требования обоснованы тем, что 13 апреля 2009 года Мартышева Е.С. взяла у Шарова В.А. в долг денежные средства в размер 3500000 рублей. В подтверждение своего обязательства Мартышева Е.С. в соответствие с ч. 2 ст. 808 ГК РФ выдала расписку, удостоверяющую передачу ей указанной суммы. Договор займа был беспроцентный. В соответствии с условиями, изложенными в расписке, заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму долга в срок до 31 декабря 2009 г. В указанный срок сумма долга Мартышевой Е.С. не была возвращена. Договоренностей относительно продления срока договора займа не было. На неоднократные требования погасить долг Мартышева Е.С. отвечала обещаниями вернуть его. 05 мая 2011 года Мартышевой Е.С. было направлено заказное письмо с требованием возврата долга в десятидневный срок. Однако, Мартышева Е.С. долг не вернула. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Просит взыскать с Мартышевой Е.С. в пользу Шарова В.А. сумму долга в размере 3500000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размер 25700 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Шарова В.А. Тарасовым П.Ю. исковые требования были увеличены 03.08.2011 г. Просит взыскать с Мартышевой Е.С. в пользу Шарова В.А. сумму долга в размере 3500000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами на суму займа с 01.01.2010 г. по 03.08.2011 г. в размере 461197 рублей 92 копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами на суму займа ежемесячно в размере 24062 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размер 25700 рублей.

Истец Шаров В.А. и представитель истца Тарасов П.Ю. дважды 16 и 26 сентября 2011 года не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, извещались судом о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Мартышева Е.С. и ее представитель Столярова И.С. в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковое заявление Шарова В.А. к Мартышевой Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шарова В.А. к Мартышевой Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шарову В.А. право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрении в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Ю.Хрипунова