Дело № 2-914 29 ноября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.

при секретаре Кругловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 29 ноября 2011 года гражданское дело по иску Крымжалова А.В. к Крымжаловой Ю.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Крымжалов А.В. обратился в суд с иском к Крымжаловой Ю.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Иск обоснован тем, что истец является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. «…», д. «…», кв. «…». Собственниками квартиры также являются ответчик и В.– сын истца и ответчика по 1/3 доли каждый.

С момента вступления решения о расторжении брака между истцом и ответчиком, ответчик самовольно сменила в спорной квартире замки, в квартиру не пускает, тем самым не давая общаться с сыном.

Истец просит обязать ответчика выдать ему ключи от квартиры, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. «…», д. «…», кв. «…», принадлежащей истцу на праве собственности; запретить ответчику менять замки в квартире, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. «…», д. «…», кв. «…», без согласования с истцом или иным образом создавать истцу препятствия в пользовании спорным помещением; взыскать судебные расходы в сумме 200 рублей.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом. Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в РФ" к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования имуществом.

Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности.

Следовательно, подлежит передаче по подсудности мировому судье Судебного участка №3 Советского района г. Иваново

Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Крымжалова А.В. к Крымжаловой Ю.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением передать на рассмотрение мировому судье Судебного участка № 3 Советского района г. Иваново

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Иваново.

Судья: (подпись) Е.А. Рощина

Согласовано для размещения на сайт: Судья (подпись)