Дело № 2-711 22 сентября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.

При секретаре Кругловой Е.В.,

С участием истца Лаптевой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года в г. Иваново гражданское дело по иску Лаптевой К.А. к Захарову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лаптева К.А. обратилась в суд с иском к Захарову С.В. о выселении.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. «…», д. «…», кв. «…», которая была приобретена ею на основании договора дарения №«…»от 15.08.2009 г. В период с 03.03.2006 г. по 04.08.2009 г. истец состоял в браке с ответчиком, однокомнатная квартира принадлежала на тот момент отцу истца П., который зарегистрировал по указанному адресу ответчика. 04.08.2009 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут, однако ответчик уклоняется выписаться из данной квартиры. В связи с указанными обстоятельствами, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного просит выселить ответчика из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. «…», д. «…», кв. «…».

В судебном заседании истец изменила свои требования, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными заказной почтой с уведомлением.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», суд считает, что ответчик не получил судебные повестки злоупотребляя свои правом.

Суд, учитывая то, что ответчик извещался неоднократно о дне и времени слушания дела судебными повестками, направленными заказной почтой с уведомлением по месту его регистрации, о причинах своей неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, приходит к выводу о том, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, находит исковое заявление Лаптевой К.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что истец является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу:. г. Иваново, ул. «…», д. «…», кв. «…» на основании договора дарения от 15.08.2009 г. (л.д. 13) и свидетельства о государственной регистрации права от 08.09.2009 года (л.д. 22).

Согласно представленной справки МУ МФЦ в г. Иваново по адресу г. Иваново, ул. «…», д. «…», кв. «…» ответчик зарегистрирован с 23.01.2008 года (л.д. 62).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что ранее собственником спорной квартиры являлся П., который распорядился принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, подарив его истцу (договор дарения квартиры от 15.08.2009 года).

Судом установлено, что брак между Захаровым С.В. и Захаровой К.А. был расторгнут 04.08.2009 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии «…»№ «…» от 04.08.2009 г. (л.д. 23).

Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире прежним собственником жилого помещения –П. для совместного проживания истца с ответчиком, с момента оформления истцом права собственности на спорный дом, ответчик в нем не проживал и не проживает по настоящее время.

Эти обстоятельства подтвердил допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетелей П., который показал, что являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Иваново. ул. «…», д. «…», кв. «…», дал разрешение на регистрацию ответчика по указанному адресу с целью его трудоустройства. Пояснил, что ответчик выехал из спорной квартиры за 3-4- месяца до развода, в 2009 году. После расторжения брака между его дочерью и ответчиком подарил спорную квартиру Лаптевой К.А.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как они не являются заинтересованными в исходе дела.

Суд приходит к выводу, что ответчик в спорном доме не проживает, собственником дома и членом семьи собственника спорного жилого помещения не является. На основании изложенного, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права как собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник вправе распоряжаться своим жилым помещением по своему усмотрению.

Регистрация ответчика в спорном доме не дает возможности истцу реализовать свои права в полном объеме.

Поскольку в настоящее время место жительство и место нахождение ответчика неизвестно, то снятие его с регистрационного учета из спорного жилого помещения в добровольном порядке не представляется возможным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным домом ответчика прекращено. В связи с этим ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 288, 292, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Захарова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г Иваново, ул. «…», д. «…», кв. «…» и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Иваново.

Судья: подпись Е.А. Рощина

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2011 года.

Согласовано для размещения на сайт. Судья (подпись)