ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре ФИО1, с участием истицы ФИО4, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Чистый дом» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО4, обращаясь в суд с иском к ООО «Этериус Системс», свои требования мотивировала тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она в ООО «Этериус Системс» приобрела моющий пылесос марки «KIRBY G10E Sentria» за 148000 руб. Согласно договору представитель продавца должен был передать новый моющий пылесос в упаковке производителя. При доставке выяснилось, что упаковка отсутствует. На пылесосе обнаружены множественные царапины на корпусе и на стандартных насадках. В ходе эксплуатации чувствовался сильный и неприятный запах пыли. ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении устных претензий по качеству товара ООО «Этериус Системс» сотрудники фирмы пояснили, что деньги возвращать они не намерены и пылесос забирать не будут. При оформлении договора купли-продажи она оформила кредит в ОАО «ОТП Банк», который перевел на счет ООО «Этериус Системс» 148000 руб. По договору кредита она ежемесячно выплачивала банку 5770 руб. Считает, что покупка указанного пылесоса была совершена под влиянием заблуждения относительно качества товара. На основании изложенного просила расторгнуть договор купли-продажи № ВА 0601 моющего пылесоса марки «KIRBY G10E Sentria»(заводской идентификационный номер 2091278172) с набором стандартных насадок, заключенный с ООО «Этериус Системс» по причине предоставления товара ненадлежащего качества и не соответствующего договору, также просила обязать ООО «Этериус Системс» возвратить ей 148000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Чистый дом».

В ходе судебного заседания истица неоднократно уточняла исковые требования. В конечной редакции она просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ВА 0601 моющего пылесоса марки «KIRBY G10E Sentria»(заводской идентификационный номер 2091278172) с набором стандартных насадок, заключенный между ФИО4 и ООО «Чистый дом» по причине предоставления товара ненадлежащего качества и несоответствующего договору; обязать ООО «Чистый дом» возвратить уплаченные по кредиту деньги и заменить ФИО4 как сторону по договору банковского кредита на ответчика с момента вынесения решения суда.

По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было привлечено ОАО «ОПТ Банк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ФИО4 к ООО «Этериус Системс» о защите прав потребителей прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ФИО4 к ООО «Чистый дом» в части замены ФИО4 как стороны по договору банковского кредита на ООО «Чистый дом» с момента вынесения решения суда прекращено в связи с отказом от требований.

Истица ФИО4 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании изменённые исковые требования поддержали в полом объёме.

Представитель ответчика ООО «Чистый дом» в судебное заседание не явился. Данное общество неоднократно извещалось по месту регистрации. Однако судебные повестки возвращались в суд в связи с истечением срока хранения. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и делает вывод о том, что ответчик извещён надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и с согласия истицы суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, возражений по существу, заявленных требований не представил.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Чистый дом» был заключен договор купли-продажи товара № … (л.д.7), согласно которому истец за 148 000 рублей купил пылесос моющий "KIRBY G10E Sentria" с набором стандартных насадок. При заключении договора истец оплатила продавцу 10000 руб. Остальную часть средств в сумме 138 тыс.руб. оплатил ОАО "ОТП Банк", который ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ФИО4 сроком на 24 месяца по<адрес>,7% годовых (л.д.8,9,10,11,12). Указанные денежные средства зачислены банком на счет ответчика в качестве оплаты за приобретенный товар.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору (п. 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 6).

В соответствии со ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 этого же закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Из совокупности исследованных судом доказательств с достоверностью установлено, что проданный истцу пылесос "K1RBY G10E Sentria" не соответствует по качеству обычно предъявляемым требованиям и не является пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется: во-первых, проданный истцу пылесос не является моющим; во-вторых, по уровню излучаемого шума он не соответствует установленным нормативам. Так, по заключению товароведческой экспертизы Сервисного центра «Профи» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в процессе эксплуатации пылесос создает шум со средним уровнем звука 88 дБа, в низкоскоростном режиме работы 93,1 дБА, что не соответствует характеристикам, заявленным в инструкции по эксплуатации по уровню шума, согласно которой уровень шума должен составлять не более 80 дБА, а также требованиям МСанПиН 001-96, где указано максимально допустимое значение уровня шума - 80 дБа. Таким образом, данный пылесос не соответствует нормативам шумности, может быть вреден для слуха.

Кроме того, экспертом установлено, что в стандартной комплектации пылесос производства фирмы Kirby, модель G10E Sentria, без специальных дополнительных приспособлений моющим не является. Так, из «Руководства пользователя» следует, что указанный пылесос предназначен только для чистки сухих поверхностей или же с сухой пеной системы влажной чистки ковров, то есть, не предназначен для работы с водой. Также установлено, что в данном пылесосе отсутствует возможность регулирования расхода воздуха, что нарушает требования ГОСТа и снижает энергоэффективность пылесоса. Выявленные недостатки обусловлены конструкцией пылесоса и носят производственный характер (л.д.106-118).

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, продавец обязан был возвратить уплаченные денежные средства за товар ненадлежащего качества, потребитель вправе по своему выбору потребовать безвозмездное устранение недостатков товара или возмещение расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, соразмерного уменьшения покупной цены, замены товара на товар аналогичной марки, замены на такой же товар другой марки, с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Кроме того, в силу указанного Закона, потребитель вправе вместо данных предъявленных требований, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных сумм.

Согласно п. 4 ст. 495 ГК РФ продавец, не предоставивший покупателю полную и достоверную информацию о товаре, несет ответственность, предусмотренную ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю, вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе... отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 12 указанного Закона при непредставлении информации о товаре потребитель вправе... расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При расторжении договора потребитель обязан возвратить товар.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что проданный ФИО4 пылесос "KIRBY G10E Sentria" не соответствует по качеству обычно предъявляемым требованиям и не является пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется, поскольку он не является моющим, его конструкция не обеспечивает нанесение чистящего средства и сбор грязи в едином рабочем процессе, по уровню издаваемого шума пылесос не соответствует установленным нормативам. Данный аппарат является пылесосом электрическим бытовым, в конструкции которого отсутствует водовсасывающее устройство, пылесос не является моющим.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав ФИО4 со стороны ООО "Чистый дом", то требования истца о расторжении договора купли-продажи товара № ВА 0601 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ООО «Чистый дом» 148000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3680 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 454,495 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи товара № … от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью «Чистый дом».

Обязать ФИО4 вернуть ООО «Чистый дом» пылесос KIRBY G10E Sentria, приобретенный на основании договор купли-продажи товара № … от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Чистый дом» в пользу ФИО4 денежную сумму, уплаченную за товар в сумме 148000 (сто сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Чистый дом» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Председательствующий: В.Н.Ступников.

Мотивированное решении изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: