Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО4, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО4, Ахмедову С.Н.о. о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «АВАНГАРД», обращаясь в суд с указанным иском, свои требования мотивировало тем, что ФИО4 приобрел в торговой организации по договору купли-продажи автомобиль Тойота Камри. … г. между ОАО АКБ «АВАНГАРД» и ответчиком был заключен договор № … о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, согласно которому банк открыл карточный счет и выдал соответствующую кредитную карту, а также предоставил кредит на 538000 руб. На основании п.11.1 договора о предоставлении кредитной карты поручитель ФИО6О. обязался полностью отвечать за исполнение Хыдыровым взятых перед банком обязательств. Общая сумма задолженности Хыдырова по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 166069,08 руб. на основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО4О. и ФИО6О. с обращением взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО4О., являющееся предметом залога по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства № … от … г. - TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) …, двигатель …, год выпуска - …, цвет – черный, государственный регистрационный знак – …: - задолженность по договору о предоставлении кредитной карты по залог транспортного средства № … от … г. в размере 166069,08 руб. Установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере 438428,84 руб. кроме того, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа ОАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.

Одновременно представитель ответчика просил суд возвратить госпошлину. Данное ходатайство является обоснованным, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1333.40 НК РФ, ст. ст. 93, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО АКБ «АВАНГАРД» от исковых требований к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ОАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество прекратить, одновременно разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО АКБ «АВАНГАРД», находящемуся по адресу: 115035, <адрес>, ул. …, д…., стр…., уплаченную по платежному поручению №-… от …г. государственную пошлину в сумме 4521руб.38 коп. (четыре тысячи пятьсот двадцать один рубль) руб. 38 коп.

Копию определения направить ОАО АКБ «АВАНГАРД» для последующего обращения в налоговый орган.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в срок 10 дней.

Председательствующий: Ступников В.Н.

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: