Дело №2- 779 11 ноября 2011 года

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.,

при секретаре Кругловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2011 г. в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Русский кредит» к Турбачкину А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ООО «Русский кредит» обратился в суд с иском к Турбачкину А.В. о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что 28.12.2007 г. между ООО «…» и Турбачкиным А.В. был заключен договор купли-продажи № «…» компьютерной техники. Передача товара подтверждена актом приема-передачи товара от 28.12.2007 г. Арбитражный суд Рязанской области принял решение ввести в отношении ООО «…» процедуру конкурсного производства. 07.01.2011г. между ООО «…» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Русский кредит» приобрело право требования ООО «…» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от 07.01.2011г., установлен в Приложении 1 к указанному договору. Согласно данному приложению ООО «Русский кредит» приобрело право требования по неисполненному денежному обязательству Турбачкина А.В. в следующих размерах: сумма основного долга – 37 800 руб., пени – 14034,73 руб.

07.02.2011 г. в адрес Турбачкина А.В. была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако по состоянию на август 2011 г. денежных средств от Турбачкина А.В. в счет погашения задолженности не поступило.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от 07.01.2011 г. в размере 51834,73 руб., из них сумма основного долга – 37 800 руб., пени – 14034,73 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1755,04 руб.

Представитель истца ООО «Русский кредит» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Турбачкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, учитывая то, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что между ООО «…» и ответчиком 28.12.2007 года заключен договор купли-продажи товара в кредит № «…», согласно которому товар (компьютерная техника) был передана ООО «…» ответчику, о чем 28.12.2007 года между сторонами был составлен акт приема-передачи товара (л.д. 9-11,13).

С момента заключения договора купли-продажи до настоящего времени ответчиком какие-либо претензии к качеству, ассортименту, количеству и цене товара истцу не предъявлялись.

Таким образом, ООО «…» свои обязательства по договору купли-продажи исполнило надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.3 указанного договора цена (стоимость) товара составляет 59316 рублей.

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи товар в кредит предусматривает оплату товаров в рассрочку, в соответствии с графиком внесения оплаты за товар, приложенным к договору. Так, приложением к договору купли-продажи товара в кредит от 28.12.2010 года является график внесения оплаты за товар, согласно которому первый внос должен был быть внесен ответчиком 28.12.2007 года в размере 2000 рублей, а последний -в период с 29.11.2010 года по 28.12.2010 года в размере 1596 рублей (л.д. 12).

В силу п. 4.2 договора оплата за товар производится покупателем в наличной форме в кассу продавца либо в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Внесение суммы размером, превышающий очередной платеж, не освобождает покупателя от оплаты следующего очередного платежа в сроки, указанные в графике внесения оплаты за товар.

На основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2009 г. ООО «…» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.

В соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и решением кредиторов ООО «…» конкурсным управляющим были проведены торги по продаже права требования ООО «…» по неисполненным денежным обязательствам.

07.01.2011 г. между ООО «…» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Русский кредит» приобрело право требования ООО «…» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам (л.д.15).

Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от 07.01.2011 г., установлен в Приложении 1 к указанному договору. Согласно данному приложению ООО «Русский кредит» приобрело право требования по неисполненному денежному обязательству Турбачкина А.В. в следующих размерах: сумма основного долга – 37 800 руб., пени – 14034,73 руб. (л.д.16).

В связи с этим, в адрес ответчика в феврале 2011 года истцом направлялось извещение, в котором указывалось, что его задолженность по договору купли-продажи № «…» принадлежит ООО «Русский кредит» и требование погасить основную задолженность в размере 37800 рублей в установленный льготный период погашения основной суммы задолженности 10.04.2011 г. без оплаты пени. В случае неоплаты задолженности по договору ООО «Русский кредит» оставляло за собой право на взыскание всей суммы дебиторской задолженности в судебном порядке (л.д.17). Получение претензии Турбачкиным А.В. подтверждено уведомлением о вручении (л.д. 18).

При этом от ответчика на протяжении всего периода времени не поступало истцу сведений об обстоятельствах, препятствующих своевременному внесению оплаты за товар, либо о причинах просрочки ее внесения, товар по акту истцу на хранение на срок 90 календарных дней при неоплате товара не передавался (п. 5.3 договора купли-продажи).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Пунктом 5.3 договора купли-продажи на ответчика возложена обязанность оплатить по требованию продавца (изложенному в письме или в исковом заявлении) сумму в размере разницы между всей стоимостью товара (п. 3.3 договора) и оплаченной частью стоимости в течение 30 календарных дней с момента получения такого требования.

Таким образом, ответчик неоднократно свои обязательства по договору купли-продажи в части оплаты товара не исполнял, лишь частично погасил кредит.

Согласно п. 7.2 и п. 7.4 договора купли-продажи за неисполнение покупателем обязательства, предусмотренного п.п. б п. 5.3 договора, в части передачи товара на хранение продавцу, и обязательства, предусмотренного п.п. г п. 5.3 договора, в части оплаты за товар по требованию продавца, соответственно покупатель несет ответственность в размере 0,5% от неоплаченной в соответствии с графиком внесения оплаты за товар стоимости товара за каждый день неисполнения этого обязательства и 0,5% от всей стоимости товара за вычетом уже оплаченной части за каждый день неисполнения этого обязательства.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.07.2010 года сумма основного долга ответчика перед ООО «Русский кредит» составила 37804 рубля (59316 рублей - стоимость товара подлежащего передаче по договору купли-продажи- 21512 рублей – сумма, внесенная ответчиком в счет оплаты по договору).

Сумма неустойки за период с 22.09.2009 г. по 23.07.2010 г. составляет 57645 рублей (37800 руб. (сумма основного долга): 100%*0,5%* 305дней (количество дней просрочки). Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 14034,73 рублей.

Таким образом, сумма задолженности составила 51834,73 рубля = 37804 рубля + 14034,73 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений по данному расчету, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Возражений по иску, доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить сумму неустойки, подлежащей к оплате, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд приходит к выводу, что размер неустойки, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и считает возможным не уменьшать сумму взыскиваемой неустойки.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 07.01.2011 г. в размере 51834,73 рублей, из них сумма основного долга – 37 800 рублей, пени – 14034,73 рубля подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1755,04 рублей.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1755,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 454, 485, 489 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русский кредит» к Турбачкину А.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Турбачкина А.В. в пользу ООО «Русский кредит» сумму задолженности по договору купли-продажи от 28 декабря 2007 года № «…» в размере 51834,73 рублей, из них сумма основного долга – 37 800 рублей, пени – 14034,73 рубля.

Взыскать с Турбачкина А.В. в пользу ООО «Русский кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1755,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Судья: (подпись) Е.А. Рощина

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 года

Согласовна для размещения на сайт. Судья: (подпись)