Дело № 2-778 04 октября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.,

при секретаре Кругловой Е.В.,

с участием истца Ипатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года в г. Иваново гражданское дело по иску Ипатовой Ю.А. к Петлица Н.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Ипатова Ю.А. обратилась в суд с иском к Петлица Н.В. о взыскании долга.

Иск мотивирован тем, что 27.03.2011 года ответчик получил от истца деньги в долг в сумме 63000 рублей, о чем в тот же день им была составлена расписка. Ответчик обязался вернуть истцу сумму долга 10.04.2011 года. По истечении срока возврата долга истец обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг. Однако ответчик, указанную денежную сумму до настоящего времени не вернул.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 63000 рублей долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2090 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик Петлица Н.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил.

Суд, выслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчиком была предоставлена собственноручно написанная расписка от 27.03.2011 года. Согласно расписке ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 63000рублей, которые обязался вернуть 10.04.2011 года (л.д. 10).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого ответчик написал расписку, в которой указаны все необходимые данные о заемщике, займодавце и условия договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик сумму долга истцу не вернул.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере 63000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2090 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить в другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с связи с чем требования истицы возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 2090 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-808 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петлица Н.В. в пользу Ипатовой Ю.А. сумму долга в размере 63 000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2090 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Судья (подпись) Е.А. Рощина

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011 г.

Согласовано для размещения на сайт. Судья: