Дело № 2-741 06 октября 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.,

при секретаре Братковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2011 года в г. Иваново гражданское дело по иску Федюнина А.В. к Сапига Н.Н. о взыскании процентов за просрочку денежного обязательства,

установил:

Федюнин А.В. обратился в суд с иском к Сапига Н.Н. о взыскании процентов за просрочку денежного обязательства.

Исковые требования обоснованы тем, 07.07.2006 года Сапига Н.Н. взял у истца в долг по расписке деньги в сумме 328000 рублей до 25 июля 2006 года с процентами, который до настоящего времени не вернул.

Решением Советского районного суда г. Иваново от 04.04.2008 года с ответчика в пользу истца взыскано 650000 рублей (долг и проценты по расписке). Решение вступило в законную силу 21.04.2008 года. По состоянию на 01.08.2011 г. погашено 27977, 54 рублей из пенсии ответчика.

Определением Советского районного суда г. Иваново от 11.10.2010 г. по указанному делу в порядке ст. 208 ГПК РФ с ответчика взыскана индексация по состоянию на 31.08.2010 г. в размере 150555, 85 рублей и судебные расходы в сумме 1500 рублей, всего 152055, 85 рублей. Определение вступило в законную силу 22.10.2010 г.

Определением Советского районного суда г. Иваново от 26.05.2011 г. с ответчика взыскана дополнительная индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ с 01.09.2011 г. по 30.04.2011 г. в сумме 58076, 36 рублей.

Ответчик считает, что имеет право на возмещение процентов за просрочку денежного обязательства за период с 14.08.2008 г из расчета действующей в настоящее время ставки рефинансирования Банка – 8,25 %, сумма процентов составляет на 31.07.2011 г. – 327801, 36 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с Сапига Н.Н. в пользу ответчика проценты за просрочку денежного обязательства в размере 327801, 36 рублей за период с 14.08.2008 г. по 31.07.2011 г. и судебные расходы за оплату государственной пошлины и оказания юридической помощи.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Сапига Н.Н. в пользу ответчика проценты за просрочку денежного обязательства в сумме 216357, 54 рублей за период с 01.05.2008 г. по 31.07.2011 г. и судебные расходы по оплате государственной пошлины и оказании юридической помощи.

В судебное заседание ответчик не явился по неизвестной суду причине.

Ранее, на исковые требования предоставил отзыв, в котором исковые требования не признал, по делу пояснил, что с долгом он полностью не согласен, денег у Федюнина А.В. не брал, в силу пенсионного возраста возвратить долг не имеет возможности, единственным доходом является его пенсия в размере 3-х тысяч рублей, все имущество уже описано судебными приставами- исполнителями.

Учитывая то, что ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно решению Советского районного суда г. Иваново от 04.04.2008 г. с Сапига Н.Н. в пользу Федюнина А.В. взыскана сумма основного долга в размере 328000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7655,50 рублей, неустойка в размере 314344, 50 рублей, всего 650000 рублей (л.д. 9). Решение вступило в законную силу 21.04.2008 года.

Согласно реестру перечислений по исполнительному листу с должника Сапига Н.Н. и выписки из лицевого счета Сапига Н.Н. за период с 12.03.2009 г. по 24.08.2011 г. сумма начислений в счет погашения долга составляет 28801, 9 рублей (л.д.15-21).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ и Пленума Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ представляют собой меру ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

С момента вступления в силу решения Советского районного суда от 04.04.2008 г. по иску Федюнина А.В. к Сапига Н.Н. о взыскании суммы займа, неустойки и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (21.04.2008 г.), на сумму определенную в решении (650000 рублей), при просрочке ее уплаты должником, кредитор – истец вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения обязательства, не является основанием для освобождения его от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца.

Денежные средства, взысканные с ответчика в пользу истца, на основании определений Советского районного суда г. Иваново от 11.10.2010 г., 26.05.2011 г. в порядке ст.208 ГПК РФ различны по своей природе с процентами за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен в суд расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за неуплату ответчиком задолженности за период с 01.05.2008 года по 31.07.2011 года, произведенный исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5%, согласно которому размер процентов составляет 216 357,54 рублей.

Поскольку ответчиком каких-либо возражений относительно расчета истца и доказательств, способных повлиять на размер суммы процентов, также не представлено, суд соглашается с представленным расчетом, и приходит к выводу о том, что заявленные требования об уплате процентов в сумме 216 357,54 рублей подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5363, 58 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данное положение закона, суд считает, что требование истца о возмещении понесенных по делу расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 5363, 58 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сапига Н.Н. в пользу Федюнина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку денежного обязательства в размере 216357, 54 рублей за период с мая 2008 г. по июль 2011 года, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 5363, 58 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Судья: (подпись) Е.А. Рощина

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2011 года

Согласовано для размещения на сайт. Судья: (подпись)