Дело № 2-943 7 декабря 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.

при секретаре Кругловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 7 декабря 2011 года гражданское дело по иску Уткиной О.А. к ОАО «Сберегательный банк РФ» о признании недействительными условий кредитного договора,

установил:

Уткина О.А. обратилась к ОАО «Сберегательный банк РФ» о признании недействительными условий кредитного договора.

Истец просит признать недействительным условие п. 3.1. кредитного договора №8639/1/64228 от 30.07.2009 года, согласно которому на Заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета; взыскать в свою пользу 6000 рублей, уплаченных истцом за открытие и обслуживание ссудного счета, а также 100 рублей, уплаченных истцом за рассмотрение кредитной заявки; взыскать с ответчика 1203,61 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье без ее участия, не возражала против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Подсудность дел мировым судьям по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, - в зависимости от цены иска.

Истцом заявлены требования имущественного характера, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Дела о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением неимущественных прав и других нематериальных благ, мировым судьям неподсудны, если только требования о компенсации морального вреда не вытекают из подсудных мировым судьям дел.

Компенсация морального вреда в имущественных отношениях, как это следует из ст. ст. 3 и 151 Гражданского кодекса РФ, допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким законом является Закон РФ "О защите прав потребителей", на который ссылается истица в своем иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно районному суду и принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Иваново.

Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Уткиной О.А. к ОАО «Сберегательный банк РФ» о признании недействительными условий кредитного договора передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Советского района г. Иваново

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Иваново.

Судья: (подпись) Е.А. Рощина

Согласовано для размещения на сайт. Судья: (подпись)