Дело № 2-749 14 октября 2011 года

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Рощиной Е.А.,

При секретаре Алексеевой Я. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 14 октября 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК», в лице филиала ОАО «Страховая группа МСК» к Погодину С.А. о возмещении убытков, возмещенных в результате страхования,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Погодину С.А., к Осинцеву В.М. о возмещении убытков, возмещенных в результате страхования.

Иск мотивирован тем, 18. 10.2007 г. Страховое ЗАО «…» заключило договор добровольного страхования средств наземного транспорта с А.

23.08.2008 г. вследствие нарушения водителем Погодиным С.А., управляющим автомобилем «…» гос. номер «…», п. 9.1 ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобиля «…» гос. номер «…» под управлением А.

В результате ДТП застрахованный СЗАО «…» по рискам «Автокаско» автомобиль «…» гос. номер «…» получил механические повреждения.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, СЗАО «…» признало случай страховым, и выплатило А. страховое возмещение в размере 411543, 55 рублей.

20.11.2008 г. внеочередное Общее собрание акционеров СЗАО «…» изменило фирменное наименование общества на СЗАО «…»

27.02.2010 г. деятельность СЗАО «….» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». Все права и обязанности, возникшие у СЗАО «…» перешли к ОАО «Стразовая группа МСК».

ОАО «СГ МСК» 13.10.2010 г. направило в адрес ООО СК «…» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации сумму 120000 рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ истец просит взыскать с Погодина С.А., Осинцева В.М в пользу ОАО «Страховая группа МСК» убытки, возмещенные в результате страхования в размере 291543, 55 рублей, а также взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6115,44 рублей.

На основании определения Советского районного суда г. Иваново от 14.10.2011 г. судом принят отказ от исковых требований истца к Осинцеву В.М.

В судебное заседание представитель истца, Шараховский В.А., поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик Погодин С.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил.

Суд, выслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, дело № «…» от 23.08.2011 г. года, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 23.08.2011 года, в 13.40 часов ответчик, будучи лишенным права управления транспортным средствами, находясь в «…», управляя автомобилем «…» гос. номер «…», двигаясь в направлении от ул. «…» в сторону ул. «…», на участке проезжей части в районе дома «…»по ул. «…» г. Иваново выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «…» гос. номер «…», под управлением А. (дело № «…»от 23.08.2011 года).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении в действиях водителя автомобиля «…» гос. номер «…» нарушений ПДД РФ не установлено (л.д. 72).

В результате ДТП автомобилю марки «…» гос. номер «…», под управлением А., были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП от 23.08.2008 года, протоколе осмотра транспортного средства от 23.08.2008 г. (ЖУ ДПТ №«…» от 23.08.2008 г.), акте осмотра транспортного средства от 24.10.2008 года, проведенного ООО «…» (л.д. 80).

Гражданская ответственность по использованию транспортного средства, принадлежащего А., застрахована на момент ДТП в СЗАО «…», что подтверждается полисом по страхованию средств наземного транспорта от 18.10.2007 года (л.д. 50).

Согласно отчету об оценки от 24.10.2008 г. №«…», выполненному ООО «…» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «…» гос. номер «…», принадлежащего А. составляет 427707,25 рублей (л.д. 75-79).

СЗАО «…» признало случай страховым, и, исполняя обязательства по договору «Автокаско» выплатило А. страховое возмещение в размере 411543, 55 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 153 от 03.02.2009 года (л.д. 92), №231 от 17.02.2009 г. (л.д. 93), № 236 от 18.02. 2009 г. (л.д. 94), №248 от 20.02.2009 г. (л.д.95), №284 от 16.03.2009 г. (л.д. 96): 550000 рублей (страховая сумма)-60 500 рублей (износ за период действия договора страхования-11%) – 75000 (стоимость годных остатков) – 2956, 45 (предыдущие выплаты по договору) = 411543,55 рублей (л.д.90).

Согласно протоколу №56 внеочередного Общего собрания акционеров СЗАО «…» от 20.11.2008 г. фирменное наименование общества изменено на СЗАО «…» (л.д.10).

Согласно протоколу №58 внеочередного общего собрания акционеров СЗАО «…» от 14.08.2009 г. СЗАО «…» реорганизовано в форме присоединения к ОАО « СГ МСК».

В соответствии со ст. 58, 387 ГК РФ все права и обязанности, возникшие у СЗАО «…» в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «СГ МСК» (л.д.12).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего -120000 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДПТ была застрахована в ООО «…», СЗАО «СГ МСК» 11.10.2010 г. направило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации к ООО «…» в размере 120000 рублей (л.д.96).

10.11.2011 г. платежным поручением №479 ООО СК «…» перечислило на расчетный счет Ивановского филиала ОАО «СГ МСК» 120000 рублей.

В соответствии со ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 965 п. 2 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что разница между страховым возмещением и фактический ущербом будет составлять 291543, 55 рублей: 411543, 55 рублей (фактический размер ущерба) – 120000 рублей (страховое возмещение).

В силу ст. 1081 п. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «СГ МСК» подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 291543,55 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца по возмещению расходов по уплате госпошлины в сумме 6115, 44 рублей.

На основании изложенного, ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 965, 1064, 1072, 1081 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Погодина С.А. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала ОАО «Страховая группа МСК» убытки, возмещенные в результате страхования в размере 291543 рубля 55 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6115 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Иваново.

Судья: (подпись) Е.А. Рощина

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2011 года.

Согласовано для размещения на сайт. Судья: (подпись)