Дело № 2-750 24 ноября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Иваново (Ивановской области)

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

при секретаре Панкратовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 года в г. Иваново дело по иску Цадаева Ю.С. к Симонову А.Ю. о взыскании долга по договору займа

У с т а н о в и л :

Цадаев Ю.С. обратился в суд с иском к Симонову А.Ю. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что 21 мая 2011 года ответчик взял у истца в долг **рублей и обязался возвратить данную сумму до 20 июня 2011 года. 1 июня 2011 года Симонов А.Ю. взял в долг еще одну сумму в размере ** рублей, которую также обязался вернуть до 20 июня 2011 года. Свои обязательства Симонов А.Ю. не исполнил до настоящего времени. Просит взыскать с Симонова А.Ю. сумму займа по расписке от 21.05.2011 года в размере ** рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ** рублей, сумму займа по расписке от 01.06.2011 года в размере ** рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере ** рублей, сумму госпошлины в размере ** рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Миронова Ю.Г. уточнила заявленные требования, просит взыскать с Симонова А.Ю. в пользу Цадаева Ю.С. суммы займов по распискам в размере ** рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ** рублей, сумму госпошлины в размере ** рублей, судебные расходы в размере ** рублей, всего ** рублей. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно судебными повестками, направляемыми заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что, несмотря на извещение ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим способом, он на протяжении длительного периода времени судебные повестки, направляемые заказной почтой с уведомлением, не получал, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Мироновой Ю.Г., исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлены две расписки, согласно которых Симонов А.Ю. 21 мая 2011 года взял у Цадаева Ю.С. денежную сумму в размере ** рублей (л.д.8), 1 июня 2011 года ответчик взял денежную сумму в размере ** рублей (л.д. 7) и обязался вернуть долг по обеим распискам в срок до 20 июня 2011 года, что свидетельствует о заключении договоров займа.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. По договору займа от 21.05.2011 г. размер процентов за пользование денежными средствами за период с 20 июня по 15 сентября 2011 г. составляет **руб. 99 коп., по договору займа от 1.06.2011 г за период с 20 июня по 15 сентября 2011 года – ** руб. ** коп., а всего ** руб..

Суд соглашается с представленным расчетом и приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга по договору займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данное положение закона, суд считает, что требование истца о возмещении понесенных по делу расходов в виде оплаченной госпошлины в размере ** руб. подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме ** руб. Указанные расходы понесены ответчиком, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией № ** от 30.08.2011 г.

При определении размера возмещения оплаты услуг представителя, суд учитывает степень сложности дела, объем предоставленных представителем юридических услуг и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за услуги представителя ** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Цадаева Ю.С. к Симонову А.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Симонова А.Ю. в пользу Цадаева Ю.С. сумму долга по договорам займа в размере ** рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ** руб., судебные расходы в размере ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины – ** рублей а всего ** рублей ** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий : Хрипунова И.Ю.