Дело № 2-733 11 ноября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд города Иваново в составе:

Председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

При секретаре Панкратовой А.М.,

С участием представителя истца ООО ИКБ «Совкомбанк», действующего на основании доверенности, Шабанова Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2011 года в г. Иваново гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Малкову В.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Малкову В.В. о взыскании задолженности суммы долга.

Исковые требования обоснованы тем, что 11.08.2008 года между ОАО КБ «**» и ответчиком был заключен кредитный договор о потребительском кредитовании № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ** рублей. 31 мая 2009 года был заключен договор уступки прав требования между ОАО КБ «**» и ООО ИКБ «Совкомбанк», в соответствии с которым ОАО КБ «**» уступил в полном объеме истцу принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора. В адрес ответчика 11.04.2011 года были направлены уведомления об изменении срока возврата кредита в связи с нарушением условий договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. В соответствии с разделом Б договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита должником уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Сумма общей задолженности по состоянию на 18.07.2011 года составляет ** рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности ** руб., в том числе: - основной долг в размере ** рублей, просроченные проценты в размере ** рублей, комиссию за ведение ссудного счета ** рублей, пени по просроченной комиссии за ведение счета ** рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ** рублей; взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ** рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шабанов Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне, времени и месте слушания дела неоднократно извещался судом по месту регистрации.

Суд, учитывая то, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен установленным законом способом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки не известил, приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заседании извещен, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истица, исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований–в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.08.2008 года между ОАО КБ «**» и ответчиком был заключен кредитный договор о потребительском кредитовании № **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей.

Согласно условиям данного договора ответчику предоставлен кредит на срок 36 месяцев.

Плата за пользование кредитом указана в графике платежей, оформленном в разделе Ж договора о потребительском кредитовании.

В соответствии с разделом Б договора о потребительском кредитовании, процентная ставка по кредиту составляет 12% годовых с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 2% от остатка задолженности по кредиту, при нарушении срока возврата кредита должником уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (л.д.18).

11.08.2008 года банком во исполнение кредитного договора перечислены на ссудный счет ответчика денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.23). Таким образом, банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, начиная с 11 сентября 2008 года вносить суммы ежемесячного платежа, указанные в графике платежей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссии.

31.05.2009 года между ОАО КБ «**» (цедент) и ООО ИКБ «Совкомбанк» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии).

Согласно п. 1.1. договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, заключенным Цедентом с заемщиками согласно Приложения № 1 к договору. В силу п. 1.3 права требования, являющиеся предметом настоящего договора, переходят от Цедента к Цессионарию с момента его подписания и предполагают безусловную замену кредитора в обязательстве.

Истцом неоднократно направлялось Малкову В.В. уведомление о досрочном погашении кредита в связи с возникшей задолженности (л.д.18,19), однако оно оставлено без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.20-22) общая сумма задолженности по договору потребительского кредитования на 18.07.2011 года составляет *** рублей, в том числе: - основной долг в размере ** рублей, комиссия в размере ** рублей, просроченные проценты в размере ** рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере ** рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку возражений по расчету либо иного расчета ответчиком не представлено и считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 47648 руб. 61 коп., просроченные проценты за период с 1.04.09 г. по 11.08.11 г. в размере ** руб. ** коп.

Вместе с тем суд находит исковые требования в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Условие о взыскании комиссии за ведение ссудного счета заемщика нарушает прав потребителя. Действия банка по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителей. В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операцией по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в размере ** руб. ** коп. удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд считает, что размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере ** руб., явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению, до ** рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредитования № *** от 11.08.2008 г.: основной долг в размере *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере ** руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере ** рублей, а всего ** руб. ** коп.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ** руб. ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Малкову В.В. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Малкова В.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму основного долга по договору потребительского кредитования № ***от 11.08.2008 г. в размере ** руб., просроченные проценты ** руб.** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ** рублей, расходы по оплате госпошлины ** руб. ** коп., а всего ** руб. ** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хрипунова И.Ю.