Дело № 2-417 16 августа 2011 года

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Панкратовой А.М.,

с участием представителя истца Стрыгиной М.В., ответчика Сауткиной Т.Е., представителя ответчика и третьего лица Нестерихина Е.Р., третьего лица Апинян А.В., представителя Мочегова А.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Иваново 16 августа 2011 года гражданское дело по иску Сариева Н.К. к Сауткиной Т.Е., Галчевой М.К. о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

У с т а н о в и л :

Сариев Н.К. обратился в суд с иском к Сауткиной Т.Е., Галчевой М.К. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество. Требования обоснованы тем, что по договору от 10 июля 2007 года Сауткина Т.Е. взяла в долг у Сариева Н.К. сумму 3000000 рублей сроком до 10 июля 2010 года. В обеспечение обязательства заемщика 10 июля 2007 года между истцом и Галчевой М.К. был заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «Скорпион», залогодателем является Галчева М.К.- владелец 100% доли. В указанный срок Сауткина Т.Е. долг не вернула. Просит взыскать с Сауткиной Т.Е в пользу Сариева Н.К. сумму долга по договору займа в размере 1000000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23200 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество -100% доли в уставном капитале ООО «Скорпион», принадлежащую Галчевой М.К., оценив начальную продажную стоимость в размере 2000000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стрыгина М.В. исковые требования уточнила: просить взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа в размере 3000000 рублей, расходы по оплате госпошлины 23200 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество -1000 % доли в уставном капитале ООО «Скорпион», принадлежащую Галчевой М.К., оценив начальную продажную стоимость в 2974 000 руб. В остальной части доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Сауткина Т.Е. исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 162).

Представитель ответчика Галчевой М.К. по доверенности Нестерихин Е.Р. исковые требования признал в полном объеме, не возражает против обращения взыскания на долю в уставном капитале ООО «Скорпион» (л.д. 163).

Третье лицо Апинян А.В. и его представитель Мочегов А.П. возражали против удовлетворения исковых требований Сариева Н.К. в части обращения взыскания на заложенное имущество - долю в уставном капитале ООО «Скорпион», пояснили суду, что целью заключения договора займа и залога доли в уставном капитале, является уклонение об обращения указанной доли в счет погашения задолженности перед Апинян А.В. Дата составления указанных документов не соответствует указанному в них 2007 году. Считают договор займа и залога сфальсифицированными. Обращение взыскания на долю в уставном капитале по данному решению нарушает права третьего лица, поскольку на основании определения и решения Октябрьского районного суда на указанную долю обращено взыскание в его-Апиняна А.В.- пользу.

Представитель третьего лица ООО «Скорпион» по доверенности Нестерихин Е.Р. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2007 года между Сариевым Н.К. и Сауткиной Т.Е. был заключен договор займа денег, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3000000 рублей, а ответчик обязался до 10 июля 2010 года возвратить указанную сумму. В подтверждение чего был составлен в письменной форме договора займа от 10.07.07 года (л.д.175-177).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что деньги Сауткиной Т.Е. от Сариева Н.К. были получены, но в установленный в договоре срок не возвращены. Данные факты не отрицаются представителем истца и ответчиком.

В соответствии с п. 1.3 договора займа от 10.07.2007 г. обеспечением по договору займа является залог доли в уставном капитале ООО «Скорпион».

В обеспечение договора займа между Сариевым Н.К. и участником ООО «Скорпион» Галчевой М.К. был заключен договор о передаче в залог доли в уставном капитале от 10.07.2007 г., в соответствии с которым залогодатель – Галчева М.К. передает Залогодержателю Сариеву Н.К. долю уставного капитала ООО «Скорпион», составляющую 100%, а залогодержатель имеет право в случае неисполнения Залогодателем обязательства, указанного в п. 1.3 договора займа, получить удовлетворение из стоимости заложенной доли преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

П. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Галчева М.К. имеет долю в размере 100% в Уставном капитале ООО «Скорпион», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 26.07.2011 г. ( л.д. 178-181).

Доводы представителя Апиняна А.В. по доверенности Мочегова А.П. о том, что поскольку учредителем была оплачена доля в уставном капитале на момент заключения договора в размере 8352 руб., то и обращение взыскания может быть только на оплаченную долю, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно отчета ООО «***» № ** от 21 декабря 2010 года «Об определении рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «Скорпион» рыночная стоимость заложенного имущества в виде 100% доли уставного капитала, принадлежащего Галчевой М.К., составляет 2974 000 рублей.

Суд принимает данный отчет при определении стоимости заложенного имущества.

Из представленного отчета следует, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Доводы третьего лица Апинян А.В. и его представителя о том, что договора займа и залога являются сфальсифицированными, заключенными в целях незаконного удержания доли в уставном капитале ООО «Скорпион», на которую обращено взыскание в пользу Апиняна А.В., не нашли своего достаточно бесспорного подтверждения.

В судебном заседании стороны по договору займа не отрицали факт получения денежных средств Сауткиной Т.Е. от Сариева Н.К. Представитель Галчевой М.К. и представитель Сариева Н.К. подтвердили факт заключения договора залога доли в уставном капитале, в судебное заседание были представлены подлинники указанных документов. Стороны по договорам не оспаривали данные сделки, подтверждают обстоятельства их заключения.

Третье лицо Апинян А.В., обосновывая свои возражения по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылался на мнимый характер данной сделки и также на несоблюдение формы договора. Однако при этом указанный договор в установленном законом порядке недействительным или незаключенным признан не был.

С учетом изложенного требования Сариева Н.К. к Сауткиной Т. Е., Галчевой М.К. о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с Сауткиной Т.Е. в пользу Сариева Н.К. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 334,810 ГК РФ, ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сариева Н.К. к Сауткиной Т.Е., Галчевой М.К. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Сауткиной Т.Е. к пользу Сариева Н.К. сумму долга по договору займа от 10 июля 2007 года в размере 3000000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23200 рублей, а всего 3023200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 10 июля 2007 года имущество – долю в уставном капитале ООО «Скорпион» в размере 100 %, принадлежащую Галчевой М.К., в пределах заявленных исковых требований, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2974 000 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Хрипунова