З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору на потребительские цели,

у с т а н о в и л :

ФИО1, обращаясь с иском к ФИО4 и ФИО5, свои требования мотивировало тем, что …г. ФИО4 и ОАО «…» заключили кредитный договор на потребительские цели. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства и ФИО4 получил кредит в сумме 150000 руб. Ответчик взял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Исполнение заемщиком обязательств перед банком обеспечивается поручительством ФИО5 согласно договору поручительства № … от …<адрес> в нарушение разделов 2 и 5 кредитного договора не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные проценты. Неоднократные письменные и устные уведомления ответчика о необходимости погашения задолженности не были исполнены ответчиком в срок. Сумма основного долга ответчика составляет 148490,45 руб., проценты за пользование кредитом – 92975,12 руб., неустойка – 72127,74 руб. Между ОАО «…» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования № …. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 задолженность по кредитному договору на потребительские цели № … от …г. в сумме 313593,31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6335,94 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, поскольку содержится в ФКУ ФИО2 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ работой не обеспечен. В представленном письменном отзыве указал, что он не был уведомлен об уступке права требования. Денежных средств и имущества он не имеет. В настоящее время он осужден и выплачивать долг не имеет возможности. ФИО5, являющаяся поручителем по кредитному договору, отношения к делу не имеет, он с ней состоит в разводе.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что … г. ФИО4 и ОАО «…» заключили кредитный договор на потребительские цели № …. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства и ФИО7 получил кредит в сумме 150000 руб. Ответчик взял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на потребительские цели № … между ОАО «….» и ФИО5 был заключен договор поручительства № … от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель также ознакомлен с условиями кредитного договора, условиями поручительства, что подтверждается подписанием договора поручительства и приложений к нему.

Банком условия договора исполнены полностью. Однако ответчиком условия договора не выполняются, то есть, оплата процентов, основного долга производилась нерегулярно и не в полном объёме, чем существенно нарушаются условия договора.

Кредитор неоднократно направлял ответчику письменные и устные требования о необходимости погашения задолженности. Однако ответчик соответствующих мер не принял. При таких обстоятельствах достоверно установлено, что взятые обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежаще.

В связи с изложенным и согласно 2 ст. 450 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

…г. между ОАО «…» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования №.. . В соответствии с п. 2.1 договора уступки права требования банк уступает, а ФИО1 принимает от банка права (требования) банка к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (л.д.80-106). Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав (требований), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга в сумме 148490,45 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 92975,12 руб. подлежат удовлетворению.

Требования в части взыскания неустойки в сумме 72127,74 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлен расчет, обоснование взыскиваемой суммы и не указан период взыскания.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ФИО4, ФИО5 подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям по 2807,33 руб. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309,310, 361,363, п.п. 1,2 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.811,ст.819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору на потребительские цели - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 основной долг по кредитному договору на потребительские цели № … в сумме 148490 (сто сорок восемь тысяч четыреста девяносто) руб. 45 коп.

Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 проценты за пользование кредитом в сумме 92975 (девяносто две тысячи девятьсот семьдесят пять тысяч) руб. 12 коп.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины по 2807,33 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Председательствующий: ФИО6

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: