Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л : ФИО4, обращаясь в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие», свои требования мотивировала тем, что она застраховала принадлежащий ей автомобиль Тойота Камри (… 37) в страховой компании «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств, в том числе по риску «Ущерб». …г. на ул. … <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего её автомобиль получил повреждения. Она представила пакет документов страховщику, а так же провела экспертизу по оценке ущерба, причинённого в результате страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ей перечислили страховое возмещение в сумме 385317руб.76коп., ДД.ММ.ГГГГ ей перечислили дополнительно страховое возмещение в сумме 94362руб.24ко<адрес> отчету по оценке ущерб без учета износа составил 611783руб.12коп. На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика разницу между фактически выплаченной и подлежащей выплате суммой страхового возмещения в размере 132103руб.12коп., 3000 руб. – расходы по оплате услуг независимого эксперта, 3843 руб. – расходы по оплате госпошлины. В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования. В конечной редакции просил взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 102824руб.14коп., 3000 руб. - расходы за составление отчета об оценке, 3843 руб. - расходы по оплате госпошлины. Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, в деле участвует представитель по доверенности. В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении требований. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что ФИО4 застраховала принадлежащий ей автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак … 37, в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств, в том числе по риску «Ущерб». Страховая сумма составила 900000 руб. …г. на ул. … <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобиль получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно акту осмотра от …г. №-… ИП.. . были повреждены следующие детали автомобиля: дверь передняя правая, дверь правая задняя, стеклоподъемники правых дверей, обивка правых дверей, петля верхняя правой задней двери, боковина наружная правая, правая боковая шторка, обивка потолка, накладка порога, стойка центральная правая, нижняя боковая накладка, накладка порога задняя правая, правое переднее сиденье, облицовка правого сиденья, центральная консоль, усилитель правый, динамик на правой двери, боковой перекос кузова, установка на панель, ковровое покрытие пола, электроподъемник передней правой двери, уплотнитель передней правой двери. Согласно отчету независимого эксперта ИП.. . № … рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля составила 479680 руб. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме в 476680 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО4 обратилась к независимому эксперту-оценщику …. Согласно его отчету по оценке № сумма ущерба без учета износа составила 611783руб.12коп. ФИО4 обратилась в суд о взыскании разницы между фактически выплаченной и подлежащей выплате суммой страхового возмещения в размере 132103руб.12 коп. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно отчету независимого эксперта ООО «…» № … от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 582504руб.14ко<адрес>, опровергающих данную сумму, ответчиком не представлено. Таким образом, сумма страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика, составила 102824 руб. В части взыскания других судебных расходов суд пришёл к следующему. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся 3000 руб. за проведение независимой оценки, которые подлежат взысканию. Также в счёт возмещения расходов по госпошлине с ответчика следует взыскать 3256руб.48коп. При таких обстоятельствах требования ФИО4 подлежат удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309,314,929, 964 ГК РФ, ст.ст. 98,100, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО4 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО4 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 102824 (сто две тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 14 коп. Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО4 расходы за проведение независимой оценки сумме 3000 (три тысячи) руб. Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО4 расходы по госпошлине в сумме 3256руб.48коп. (три тысячи двести пятьдесят шесть) руб.48 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: ФИО5 С удалением персональных данных. Для опубликования на сайте. Судья: