З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Русский кредит», обращаясь с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «…» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара в кредит № … на приобретение компьютерной техники. Передача товара подтверждена актом приема-передачи товара от … <адрес> суд <адрес> принял решение ввести в отношении ООО «…» процедуру конкурсного производства. …г. между ООО «…» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Русский кредит» приобрело право требования ООО «…» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней. Согласно приложению к данному договору было приобретено право требования по неисполненному денежному обязательству ФИО1 в следующих размерах: сумма основного долга – 46035 руб., пени – 15877,84 руб. Итого задолженность составила 61912руб.84коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о том, что его задолженность принадлежит ООО «Русский кредит», а также с требованием погасить основную задолженность в размере 46035 руб. в установленный льготный период в срок до …г. без оплаты пени. До настоящего времени долг не погашен. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от … г. в размере 61902,84, из них сумма основного долга 46025 руб., сумма пени 15877,84 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2057,09 руб.

Представитель истца ООО «Русский кредит» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд. Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, по всем известным суду адресам. Однако судебные уведомления ответчик отказался получать, в связи с чем, почтовая корреспонденция по истечению срока хранения была возвращена в суд. При таких обстоятельствах в действиях ответчика суд усматривает злоупотреблением права и неуважение к суду. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что …г. между ООО «…» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара в кредит № … на приобретение компьютерной техники (л.д.9-11). Передача товара подтверждена актом приема-передачи товара от … <адрес> образом, продавцом были исполнены обязанности, предусмотренные законом и п. 2.1 вышеуказанного договора о надлежащем исполнении обязательств по передаче товара покупателю. Согласно п. 4.1. договора купли-продажи № … от …г. оплата товара покупателем должна была осуществляться в соответствии с графиком платежей, который предусматривал 37 периодов оплаты, т.е. договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку в срок до … г.(л.д.12). Согласно п. 3.3. договора № <адрес> цена товара, подлежащего передаче, составляла 61470 руб.

ФИО1 была исполнена обязанность по оплате товара в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ был оплачен первоначальный взнос в сумме 100 руб., в дальнейшем были внесены платежи на сумму 15345 руб. Дата внесения последнего платежа …г. таким образом, сумма основного долга составила 46025 руб.

Пунктами 7.2. 7.4 договора купли-продажи № … от … г. предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по оплате товара в размере 0,5% от стоимости неоплаченного платежа, за каждый день неисполнения этого обязательства. Истцом произведен расчет пени по состоянию на … <адрес> пени за период с … г. по …г. составил 150962 руб.

При проведении оценки дебиторской задолженности ООО «…», сознавая несоразмерность суммы основного долга и суммы неустойки, в одностороннем добровольном порядке снизило ответчику сумму пени до 15877,84 руб.

Учитывая изложенное, общая сумма долга ФИО1 составила 61902,84 руб. (46025 руб. +15877,84 руб. = 61902,84 руб.).

Арбитражный суд <адрес> принял решение ввести в отношении ООО «…» процедуру конкурсного производства. В соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от ДД.ММ.ГГГГ и решением комитета кредиторов ООО «…» конкурсным управляющим были проведены торги по продаже права требования ООО «…» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и права требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. … г. между ООО «…» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Русский кредит» приобрело право требования ООО «…» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней (л.д. 15). Согласно приложению к данному договору было приобретено право требования по неисполненному денежному обязательству ФИО1 (л.д. 16).

ФИО1 было направлено уведомление о том, что его задолженность принадлежит ООО «Русский кредит», а также требование погасить основную задолженность в размере 46035 руб. в установленный льготный период в срок до ДД.ММ.ГГГГ без оплаты пени. До настоящего времени ответчиком долг не погашен.

При таких обстоятельствах достоверно установлено, что взятые обязательства по договору ответчиком исполнялись не надлежаще.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав (требований), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 61902,84 руб. (где из них сумма основного долга 46025 руб., сумма пени 15877,84 руб.) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Русский кредит» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2057,09 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309,310, п.п. 1,2 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.811, ст.819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русский кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русский кредит» с ФИО1 дебиторскую задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61902 (шестьдесят одна тысяча девятьсот два) руб. 84 коп. (где из них сумма основного долга 46025 руб., сумма пени 15877,84 руб.).

Взыскать в пользу ООО «Русский кредит» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2057 (две тысячи пятьдесят семь) руб. 09 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Председательствующий: ФИО3

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: