Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11, при секретаре ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, с участием ответчика ФИО3, его представителей Шахпазовой Т.М., ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании оплаты по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Дёмина А.С., обращаясь в суд с иском к Серёдкиной Н.В., свои требования мотивировала тем, что она, являясь собственником 18/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. …, д. …, дала доверенность Серёдкиной Н.В., которая … г. продала за 350 тыс.руб. ФИО9, принадлежащую ей долю. Однако никаких денег от ФИО9 либо от ФИО8 она не получала. На основании изложенного, она просила взыскать с Серёдкиной Н.В. 350тыс. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11863 руб. и судебные расходы. Заочным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО8 о взыскании оплаты по договору купли-продажи доли дома, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Не соглашаясь с указанным решением, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено(т.1,л.д.-122).

По ходатайству ФИО8 в качестве соответчика был привлечён ФИО10(т.1,л.д.-143,144).

При новом судебном разбирательстве Серёдкина Н.В. предъявила встречные исковые требования к Дёминой ФИО6 требования мотивировала тем, что доля дома, которая принадлежала Дёминой А.С., была продана З. за 350 тыс.руб., и за 530тыс.руб. для неё была приобретена доля у Шахпазова в доме №-…, по ул….., <адрес>. Также отметила, что она доплатила ФИО10 180 тыс.руб. из своих средств. На основании изложенного просила взыскать 180 тыс. руб., проценты, судебные расходы, всего 308939руб.96коп.(т.1,л.д.-176-177).

В ходе судебного разбирательства Серёдкина Н.В. дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явилась в судебное заседание, поэтому её встречные исковые требования были оставлены без рассмотрения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении спора Дёмина А.С. представила изменённые требования, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 за 350 тыс. руб. продала ФИО9 18/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. …, д... . Денег от неё не получила. В ходе судебного разбирательства ФИО8 представлены доказательства, подтверждающие передачу денежных средств ФИО8 от её имени (ФИО7) ответчику ФИО10 в сумме 310 730 рублей по договору купли-продажи 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № … по улице … <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчиком ФИО8 в счет возврата истцу ФИО7 350 000 руб. уплачено ответчику ФИО10: 240 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д. 106, 206), 10 000 руб. (задаток) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (т1, л.д.109,т.1), 5000 руб. (через представителя ФИО3 - П.) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д. 114), 1000 руб. (через представителя ФИО3 - П.) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1, л.д. 117,), 9 000 руб. (задаток) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (первая расписка на обороте, т.1, л.д. 109), 13 000 руб. (задаток) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (вторая расписка на обороте, л.д. 109,т.1), 32 500 руб. (задаток) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (третья расписка на обороте л.д. 109,т.1), итого на сумму - 310 500 руб. Следовательно, ей (ФИО7) ответчиком причинен ущерб в сумме 39500 руб. (350000 – 310500). На основании изложенного просила взыскать с ФИО8 убытки в сумме 39500 руб. недополученной оплаты по договору купли-продажи 18/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. …, д. …, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15570 руб.; - признать исполненными истцом ФИО7 перед ответчиком ФИО3 через ответчика ФИО8 оплаты по договору купли-продажи 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № …, по ул. …, <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 310 500 руб., взыскать с ФИО8 расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Дёминой А.С. о признании исполненными ею перед ответчиком ФИО3 через ответчика Серёдкину Н.В. оплаты по договору купли- продажи 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №-… по ул…., <адрес>, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 310500 руб. было прекращено.

Ответчик Серёдкина Н.В. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В представленном заявлении признала требования о взыскании с неё 39500 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 15570 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о правомерности предъявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО8 исковые требования ФИО7 о взыскании убытков в размере недополученной оплаты по договору купли-продажи 18/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. …, д. …, в сумме 39500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15570 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. признала в полном объеме, что подтверждается её письменным заявлением в материалах дела.

В соответствии ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ФИО7 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о взыскании оплаты по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 сумму убытки в сумме 39500 (тридцать девять тысяч пятьсот) руб. недополученной оплаты по договору купли-продажи 18/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. …, д... .

Взыскать ФИО8 в пользу ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15570 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят) руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

Всего с ФИО8 в пользу ФИО7 подлежит взысканию 60070 (шестьдесят тысяч семьдесят) руб.

Взыскать с ФИО8 в бюджет муниципального района расходы по оплате госпошлины в сумме 2002,10 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО11

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: