Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Славянский Дом и Ко» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ФИО2, обращаясь в суд к ООО «Славянский Дом и Ко» с иском о взыскании задолженности, свои требования мотивировал тем, что … г. она заключила с ответчиком договор долевого участия в строительстве № …. Согласно п. 1.1 указанного договора застройщик обязался передать дольщику двухкомнатную <адрес> общей площадью 71,4 кв.м., расположенную на третьем этаже во втором подъезде в многоквартирном жилом доме по ул. … <адрес>. После ввода в эксплуатацию жилого дома № … по ул. … квартира стала №.. . Стоимость 1 кв.м. площади составляла 30373 руб. Окончательный расчет определялся по фактическим замерам ФГУП «Ростехинвентаризация» и осуществлялся в десятидневный срок. Согласно техническому паспорту площадь квартиры составила 67,8 кв.м. Таким образом, разница в площади переданной квартиры, составила 3,6 кв.м. Сумма, подлежащая возврату ответчиком, составляет 109345 руб. В июле 2010г. ответчик возместил 10000 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ составляет 16262руб.11коп. В ответ на направленную претензию ответчик сообщил, что выплатит долг до конца 2010 <адрес> своего обязательства не выполнил. На основании изложенного истица просила взыскать с ответчика задолженности в сумме 115608,04 руб., расходы по госпошлине в сумме 3512руб.16 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Славянский Дом и Ко» надлежаще уведомленный о месте, времени и месте судебного заседания не явился. О причинах неявки не сообщил. В представленном письменном отзыве ответчик сообщил, что иск признаёт иск в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что …г. ФИО2 заключила с ООО «Славянский Дом и Ко» договор долевого участия в строительстве №.. . Согласно п.1.1 указанного договора застройщик обязался передать дольщику двухкомнатную <адрес>, общей площадью 71,4 кв.м., расположенную на третьем этаже во втором подъезде в многоквартирном жилом доме по ул. …, <адрес>. После ввода в эксплуатацию жилого дома № … по ул. … квартира стала №.. . Стоимость 1 кв.м. площади составляла 30373 руб. Окончательный расчет определялся по фактическим замерам ФГУП «Ростехинвентаризация» и осуществлялся в десятидневный срок. Согласно окончательным замерам ФГУП «Ростехинвентаризация», в соответствии с актом приема-передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом площадь квартиры составила 67,8 кв.м. Таким образом, разница в площади переданной квартиры составила 3,6 кв.м. Сумма, подлежащая возврату ответчиком, составляет 109345 руб. В июле 2010г. ответчик возместил только 10000 руб. В ответ на претензию ответчик сообщил, что выплатит долг до конца 2010 <адрес>, на момент рассмотрения спора деньги не возвратил. В связи с этим сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16262руб.11 коп.

Указанные требования ответчик признал в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ООО «Славянский Дом и Ко» о взыскании задолженности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает возможным исковые требования ФИО2 к ООО «Славянский Дом и Ко» о взыскании задолженности удовлетворить.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая данное положение закона, и то обстоятельство, что при подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 3512руб.16коп. суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3512руб.16коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 15,393 ГК РФ, ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Славянский Дом и Ко» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Славянский Дом и Ко» в пользу ФИО2 сумму задолженности в сумме 99345 (девяносто девять тысяч триста сорок пять) руб. 93коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16262 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят два) руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3512 (три тысячи пятьсот двенадцать) руб. 16 коп., а всего 119120руб.20 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановской областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО3

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: