ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

«12» декабря 2011г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО1, с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес>, к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на объект незавершённого строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обращаясь в суд к Администрации <адрес>, к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом с вышеназванным иском, свои требования мотивировала тем, что в 2008г. на принадлежащем ей земельном участке она заложила фундамент для строительства жилого дома. Впоследствии выяснилось, что участок площадью 69 кв. м. был занят незаконно. Данный объект оказался самовольной постройкой. На основании изложенного просила признать за ней право собственности на объект незавершённого строительства по адресу: <адрес>, ул. …, д….

В судебное заседание ФИО3 не явилась ДД.ММ.ГГГГ на 14.00 и ДД.ММ.ГГГГ к 9.00час.

Представители Администрации <адрес> и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Ивановского городского комитета по управлению имуществом ФИО2 просила оставить иск без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что исковое заявление ФИО3 к Администрации <адрес>, к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на объект незавершённого строительства подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ФИО3 к Администрации <адрес>, к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на объект незавершённого строительства в виду повторной неявки сторон в судебное заседание оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3, что суд по ходатайству истца вправе отменить своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: ФИО4

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: