Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре Матвеевой О.В., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО4, обращаясь в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировал тем, что …г. в 11 часов 00 минут возле д. … по ул. … <адрес> его автомобилю «Хендэ Солярис» (… 37) неустановленным транспортным средством причинены механические повреждения. 12.007.2011г. он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. В выплате ему было отказано и рекомендовано обратиться для ремонта на станцию технического обслуживания автомобилей по направлению за счет страховщика. Согласно отчету № … об оценке, выполненному ИП.. ., рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 50256,40 руб. За составление отчета им оплачено 2200 руб. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 50256,40 руб., госпошлину в сумме 1773руб.69коп., судебные издержки за выполнение работ по оценке и оплату услуг представителя в сумме 4200 руб.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу страховое возмещение в сумме 36658 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., а истец отказывается от исковых требований.

2. Оплата производится на счет истца в течение десяти дней с момента вступления определения суда в законную силу.

В судебном заседании стороны просили принять проект мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, пришёл к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения проекта мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 372, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО4 с одной стороны, и ответчиком ООО «Страховая компания «Согласие», с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу страховое возмещение в сумме 36658 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., а истец отказывается от исковых требований.

2. Оплата производится на счет истца в течение десяти дней с момента вступления определения суда в законную силу.

Производство по иску ФИО4к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, одновременно разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: ФИО5.

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: