Р Е Ш Е Н И Е Дело №–785 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н. при секретаре ФИО2, с участием представителя истца Цветковой Л.Н., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании противоправными действий ИП ФИО1 при продаже оборудования для приема спутникового телевидения, у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, свои требования мотивировало тем, что ИП ФИО1 осуществлял продажу оборудования для приема спутникового телевидения с неполной информацией об изготовителе (не указана фирма-изготовитель, ее местонахождение и юридический адрес), без информации об изготовителе и о товаре на русском языке (о фирме-изготовителе и его юридическом адресе, о потребительских свойствах товара) на маркировке товара и в инструкции по эксплуатации (паспорте). В ходе проверки установлены нарушения требований ст.ст.8,10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п. 15 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила продажи отдельных видов товаров», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию РФ непродовольственных товарах информации на русском языке»- в части отсутствия на маркировке товара и в инструкции по эксплуатации (паспорте) информации об изготовителе и о товаре на русском языке (о фирме-изготовителе и его юридическом адресе, о потребительских свойствах товара). Предприятие ответчика, осуществляющее продажу оборудования для приема спутникового телевидения, расположенное по адресу: <адрес>, ул. …, …, оф…., является объектом социальной инфраструктуры. Определить количество граждан, желающих посетить данное предприятие, и приобретающих в них оборудование для приема спутникового телевидения невозможно, невозможно их индивидуализировать, привлечь в процессе в качестве истцов, решить вопрос о правах каждого из них при решении дела и т.д. Таким образом, незаконные действия ИП ФИО1, осуществляющего продажу оборудования для приема спутникового телевидения с неполной информацией об изготовителе нарушают права неопределенного круга потребителей. На основании изложенного заявитель просил суд признать неправомерными действия ИП ФИО1, осуществляющего продажу оборудования для приема спутникового телевидения с неполной информацией об изготовителе (не указана фирма-изготовитель, ее местонахождение и юридический адрес), без информации об изготовителе и о товаре на русском языке (о фирме-изготовителе и его юридическом адресе, о потребительских свойствах товара) на маркировке товара и в инструкции по эксплуатации (паспорте). Обязать ИП ФИО1, довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании указанные исковые требования поддержала, а также просила обязать ответчика в установленный судом срок довести до сведения потребителей решение суда через газету «Частник». Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах письменным заявлением ответчика (л.д. 36). Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В ходе разбирательства противоречий закону и нарушений прав других лиц не установлено. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиком судом. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании противоправными действий ИП ФИО1 при продаже оборудования для приема спутникового телевидения удовлетворить. Признать неправомерными действия ИП ФИО1, осуществляющего продажу оборудования для приема спутникового телевидения с неполной информацией об изготовителе (не указана фирма-изготовитель, ее местонахождение и юридический адрес), без информации об изготовителе и о товаре на русском языке (о фирме-изготовителе и его юридическом адресе, о потребительских свойствах товара) на маркировке товара и в инструкции по эксплуатации (паспорте). Обязать ИП ФИО1 довести в срок до ДД.ММ.ГГГГ через газету «Частник» до сведения потребителей решение суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: Ступников В.Н. С удалением персональных данных. Для опубликования на сайте. Судья