Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения № к Сафроновой Е.В., ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с указанным иском, свои требования мотивировало тем, что … г. был заключен кредитный договор № … между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, по условиям которого последней был предоставлен кредит на «неотложные нужды» в сумме 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Согласно пунктам 2.4,2.5 указанного кредитного договора заемщик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с января 2007 г. не позднее 10-го числа месяца следующего за отчетным. Однако эти условия договора не выполняются, оплата процентов и основного долга в период действия кредитного договора проводилась с нарушениями сроков, а с 2011 г. производилась только один раз. Сумма просроченной задолженности составила 16388,84 руб., в том числе неустойка за просроченный основной долг – 464,56 руб., просроченные проценты – 916,49 руб., просроченный основной долг – 14948,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 59,44 руб. В обеспечение обязательств ФИО4 по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО5, которые отвечают перед кредитором солидарно. На основании изложенного, просили расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 16388,84 руб., государственную пошлину в сумме 4655,55 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в 11.11 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, надлежащим образом извещен о дне слушания дела судебными повестками, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения № к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: В.Н. Ступников.

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья