РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело №- 2-690 29 сентября 2011 года Советский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю. при секретаре Панкратовой А.М., с участием представителя истца ОАО «НБД-Банк» - Павлова М.Ю., представителя ответчика Смирновой И.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Иваново 29 сентября 2011 года гражданское дело по иску ОАО «НБД-Банк» к Алексееву А.А., ООО «Стройснабсервис»о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество установил: ОАО «НБД-Банк» обратилось в суд с иском к Алексееву А.А., ООО «Стройснабсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что ОАО «НБД-Банк» и Алексеев А.А. заключили кредитный договор №*** от 22.08.2008 г. на сумму *** рублей с процентной ставкой 23% годовых, со сроком возврата 25 августа 2010 г. Дополнительным соглашением от 21 ноября 2008 г. к кредитному договору № *** от 22.08.2008 г., процентная ставка составила 24% годовых. Дополнительным соглашением от 25.12.2009 г. к кредитному договору № *** от 2.08.2008 г. срок возврата кредита определен до 25.08.2011 г. Кредитные средства 22 августа 2008 г. в размере *** рублей были в соответствии с п.2.1 кредитного договора перечислены на счет Алексеева А.А. в ОАО «НБД-Банк». Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Возврат кредита заемщик обязался производить по частям, в размере и в сроки, установленные графиком погашения. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщик выполнял с нарушением графика платежей, впоследствии платежи по обслуживанию кредита прекратились. В соответствии с п.5.1.1 кредитного договора банк вправе начислить и взыскать неустойку, а заемщик обязан ее уплатить, в случае неисполнения обязательств по возврату кредита в размере 0,5% от просроченной суммы кредита за каждый день просрочки. Банк вправе также согласно п.4.4.1 кредитного договора досрочно взыскать невозвращенную сумму кредита вместе с причитающимися процентами со дня, когда кредит должен быть возвращен, неустойкой а также потребовать от заемщика возмещения причиненных убытков, если заемщик не исполнил в срок, установленный договором, обязанности по возврату кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки. На 29 июля 2011 г. задолженность Алексеева А.А. перед ОАО «НБД-Банк» составляет 285211 рублей. На 29 июля 2011 г. задолженность Алексеева А.А. перед ОАО «НБД-Банк» составляет ** рублей ** копеек, а именно ** рублей – задолженность по ссуде, ** рублей ** копеек – задолженность по процентам, ** рублей – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита. ** рублей ** копеек – задолженность по процентам, начисленным до срока возврата кредита. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита были заключены: договор поручительства №*** от 22.08.2008 г. с ООО «Стройснабсервис», дополнительное соглашение от 25.12.2009 г., договор залога автотранспорта №*** от 22.08.08 с Алексеевым А.А., дополнительное соглашение от 25.12.2009 г., договор залога имущества №*** от 22.08.08 г. с ООО «Стройснабсервис», дополнительное соглашение от 25.12.2009 г.; договор залога товаров в обороте №*** от 22.08.2008 г. с ООО «Стройснабсервис», дополнительное соглашение от 25.12.2009 г. Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним по кредитному договору. В соответствии с договором залога автотранспорта залогодержатель имеет право получить удовлетворение за счет заложенного имущества в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.4.5 договора залога имущества залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога с целью удовлетворения своих требований из его стоимости в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.4.9 договора залога товаров в обороте залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога с целью удовлетворения своих требований. ОАО «НБД-Банк» неоднократно проводило переговоры с заемщиком и залогодателем Алексеевым А.А., поручителем и залогодателем ООО «Стройснабсервис» по вопросу погашения задолженности, но результатов это не принесло. Просит взыскать солидарно с ответчиков Алексеева А.А., ООО «Стройснабсервис» в пользу ОАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору №*** от 22.08.2008 г.в размере *** рублей ** копеек. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №*** от 22.08.2008 г., заключенному между ОАО «НБД-Банк» и Алексеевым А.А., установив начальную продажную стоимость, согласно договору залога, в размере *** рублей, в том числе на автомашину марки ***. Паспорт транспортного средства *** выдан МРЭО ГИБДД УВД г. Иваново, свидетельство о регистрации ***, выдано МРЭО ГИБДД УВД г. Иваново 16.03.2004 года, принадлежащую Алексееву А.А. Обратить взыскание, установив начальную продажную стоимость согласно договору залога, при этом общая стоимость заложенного имущества *** рублей, на имущество, принадлежащее ООО «Стройснабсервис», заложенное по договору залога имущества № *** от 22.08.2008 года а именно: полка навесная 900*900, заводской номер, инвентарный 1, количество 1, оценочная стоимость 1000 рублей, стойка декоративная 2100*170, заводской номер, инвентарный 2 количество 1, оценочная стоимость 1000 рублей, шкаф для бумаг, заводской номер, инвентарный 3, количество 1, оценочная стоимость 2000 рублей, рабочее место фармацевта, заводской номер, инвентарный 4, количество 2, оценочная стоимость 10000 рублей, витрина аптечная, заводской номер, инвентарный 5, количество 1, оценочная стоимость 2000 рублей, шкаф накопит 2100*710 заводской номер, инвентарный 6, количество 11, оценочная стоимость 56000 рублей, шкаф пристен с подвесткой заводской номер, инвентарный 7, количество 2, оценочная стоимость 15000 рублей, стеллаж металлический заводской номер, инвентарный 8, количество 1, оценочная стоимость 20000 рублей, стенка офисная заводской номер, инвентарный 9, количество 1, оценочная стоимость 20000 рублей, шкаф углов пристенный заводской номер, инвентарный 10, количество 2, оценочная стоимость 16000 рублей, стол 155*750 заводской номер, инвентарный 11, количество 1, оценочная стоимость 2000 рублей, стол 1000*750 заводской номер, инвентарный 12, количество 3, оценочная стоимость 6000 рублей, стол 2350*750 заводской номер, инвентарный 13, количество 1, оценочная стоимость 4000 рублей, стол 1900*750 заводской номер, инвентарный 14, количество 1, оценочная стоимость 3000 рублей, тумба выкатная с дверью заводской номер, инвентарный 15, количество 2, оценочная стоимость 2000 рублей, тумба выкатная с ящиком заводской номер, инвентарный 16, количество 1, оценочная стоимость 2000 рублей, шкаф для одежды 2000*700 заводской номер, инвентарный 17, количество 1, оценочная стоимость 6000 рублей, шкаф для одежды 2000*900 заводской номер, инвентарный 18, количество 3, оценочная стоимость 18000 рублей, витрина аптечная заводской номер, инвентарный 19, количество 8, оценочная стоимость *** рублей, всего на сумму *** рублей. На имущество принадлежащее ООО «Стройснабсервис», заложенное по договору залога имущества № *** от 22.08.2008 года, а именно: стройматериалы в ассортименте, установив начальную продажную стоимость, согласно договору залога, при этом общая стоимость заложенного имущества – *** рублей. Взыскать с Алексеева А.А., ООО «Стройснабсервис» в пользу ОАО «НБД-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек. В судебном заседании представитель ОАО «НБД-Банк» Павлов М.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика Алексеева А.А. по доверенности Смирнова И.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что с представленым банком расчетом она и ее доверитель согласны, оснований оспаривать не имеется. Просит уменьшить сумму неустойки в связи со сложным материальным положением, временным отсутствием работы, болезнью бывшей супруги, которой ответчик оказывает материальную помощь. Предприятие, в котором Алексеев А.А. является директором и учредителем, нерентабельно, прибыли не приносит. Ответчик не имеет возможности произвести оплату начисленной банком неустойки в размере *** рублей, просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика ООО «Стройснабсервис» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что выплачивать кредит согласен (л.д.87). Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ОАО «НБД-Банк» и Алексеев А.А. заключили кредитный договор № *** от 22.08.2008 г. на сумму *** рублей со сроком возврата 25.08.2010 года (л.д.12-14), дополнительным соглашением от 21.11.2008 года процентная ставка установлена в размере 24% годовых (л.д.17), 25.12.2009 года срок погашения кредита продлен до 25.08.2011 года (л.д. 15). По условиям кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика № *** в Банке В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора Банком 22.08.2008 г. был заключен договор поручительства с ООО «Стройснабсервис» (л.д.16), а также 22.08.2008 года заключены договоры залога с Алексеевым А.А. на автомобиль марки *** (л.д.19-20), с ООО «Стройснабсервис» на следующее имущество: полка навесная 900*900, заводской номер, инвентарный 1, количество 1, стойка декоративная 2100*170, заводской номер, инвентарный 2 количество 1, шкаф для бумаг, заводской номер, инвентарный 3, количество 1, рабочее место фармацевта, заводской номер, инвентарный 4, количество 2, витрина аптечная, заводской номер, инвентарный 5, количество 1, шкаф накопит 2100*710 заводской номер, инвентарный 6, количество 11, шкаф пристенный с подвеской заводской номер, инвентарный 7, количество 2, стеллаж металлический заводской номер, инвентарный 8, количество 1, стенка офисная заводской номер, инвентарный 9, количество 1, шкаф углов пристенный заводской номер, инвентарный 10, количество 2, стол 155*750 заводской номер, инвентарный 11, количество 1, стол 1000*750 заводской номер, инвентарный 12, количество 3, стол 2350*750 заводской номер, инвентарный 13, количество 1, стол 1900*750 заводской номер, инвентарный 14, количество 1, тумба выкатная с дверью заводской номер, инвентарный 15, количество 2, тумба выкатная с ящиком заводской номер, инвентарный 16, количество 1, шкаф для одежды 2000*700 заводской номер, инвентарный 17, количество 1, шкаф для одежды 2000*900 заводской номер, инвентарный 18, количество 3, витрина аптечная заводской номер, инвентарный 19, количество 8 (л.д.22-24), а также на товары в обороте (л.д.26-28). Согласно, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязался возвратить полученные кредиты в срок, уплатить проценты за пользование кредитами и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитными договорами (п. 3.2.1). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей заемщик обязался осуществлять путем перечисления денежных средств на счет в Банке по частям, в размере и сроки, установленные графиками погашения. Согласно кредитному договору (п. 2.4) проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако обязательство по своевременному возврату кредита и погашению начисленных процентов и неустойки заемщик не выполняет. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с Кредитным договором Банк вправе начислить и взыскать неустойку, а заемщик обязан её уплатить в случае неисполнения обязательств по возврату кредита в размере 0,5% от просроченной суммы кредита за каждый день просрочки (п. 5.1.1). Согласно расчету истца по состоянию на 29.08.2011 г. задолженность Алексеева А.А. по кредитному договору № *** от 22.08.2008 г. перед ОАО «НБД-Банк» составляет *** рублей, из которых: *** рублей - задолженность по ссуде; *** рублей - задолженность по процентам, начисленным до 25.08.2011 г.; *** рублей - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита. С указанным расчетом представитель ответчика Алексеева А.А. – Смирнова И.Ю. согласна за исключением размера взыскиваемой неустойки. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку данный расчет является обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора № *** от 22 августа 2008 года и дополнительного соглашения к нему от 25 декабря 2009 года. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Обязательным условием взыскания неустойки является соразмерность ее суммы последствиям нарушения обязательства, что предполагает возмещение кредитору нарушенного интереса с недопущением его неосновательного обогащения. В данном же случае размер взыскиваемой неустойки составляет *** рублей, тогда как сумма задолженности по ссуде – *** рублей, т.е. То есть неустойка составляет больше 50% сумы задолженности по ссуде, что свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить заявление представителя ответчика об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки, уменьшить сумму неустойки до *** рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним по кредитному договору № *** от 22.08.2008 г., в том же объеме, что и должник. В этой связи суд признает обоснованным требование истца о взыскании с истца и поручителя в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Судом установлено, что в целях надлежащего исполнения обязательств Алексеева А.А. по кредитному договору также были заключены договоры залога с Алексеевым А.А. на автотранспортное средство, принадлежащее ему, автомобиль марки ***. Дополнительное соглашение к договору залога автотранспортного средства от 25.12.2009 года (л.д.21). С ООО «Стройснабсервис» на следующее имущество: полка навесная 900*900, заводской номер, инвентарный 1, количество 1, стойка декоративная 2100*170, заводской номер, инвентарный 2 количество 1, шкаф для бумаг, заводской номер, инвентарный 3, количество 1, рабочее место фармацевта, заводской номер, инвентарный 4, количество 2, витрина аптечная, заводской номер, инвентарный 5, количество 1, шкаф накопит 2100*710 заводской номер, инвентарный 6, количество 11, шкаф пристенный с подвеской заводской номер, инвентарный 7, количество 2, стеллаж металлический заводской номер, инвентарный 8, количество 1, стенка офисная заводской номер, инвентарный 9, количество 1, шкаф углов пристенный заводской номер, инвентарный 10, количество 2, стол 155*750 заводской номер, инвентарный 11, количество 1, стол 1000*750 заводской номер, инвентарный 12, количество 3, стол 2350*750 заводской номер, инвентарный 13, количество 1, стол 1900*750 заводской номер, инвентарный 14, количество 1, тумба выкатная с дверью заводской номер, инвентарный 15, количество 2, тумба выкатная с ящиком заводской номер, инвентарный 16, количество 1, шкаф для одежды 2000*700 заводской номер, инвентарный 17, количество 1, шкаф для одежды 2000*900 заводской номер, инвентарный 18, количество 3, витрина аптечная заводской номер, инвентарный 19, количество 8 (л.д.22-24), дополнительное соглашение от 25.12.2009 года (л.д25), а также договор залога товаров в обороте (л.д.26-28), дополнительное соглашение от 25.12.2009 года (л.д.29). В соответствии с договорами залога и дополнительными соглашениями к нему залогодержатель, которым является ОАО «НДБ-Банк» имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечении обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № *** от 22.08.2008 г. В связи с ненадлежащим исполнением Алексеевым А.А. обязательств по возврату кредитных средств (нарушение графика погашения задолженности) истцом были направлены ответчикам требования о досрочном возврате кредита (л.д.35,36,37,38,39), которые ответчиками оставлены без исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается только, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, если период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Из материалов дела видно, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ответчика Алексеева А.А., имущество ответчика ООО «Стройснабсервис», товары в обороте ответчика ООО «Стройснабсервис» - не имеется. Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд считает возможным определить ее в соответствии с п. 1.3. договоров залога от 22.08.2008 года, заключенных между сторонами (л.д.19-20, 22-23,26-27). Суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9489,60 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 363, 348, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «НБД-Банк» к Алексееву А.А., ООО «Стройснабсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с Алексеева А.А. и ООО «Стройснабсервис» в пользу ОАО «НБД-Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.** коп., а всего *** руб. ** коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: - автомобиль марки ***. - полку навесную 900*900, заводской номер, инвентарный 1, количество 1, стойку декоративную 2100*170, заводской номер, инвентарный 2 количество 1, шкаф для бумаг, заводской номер, инвентарный 3, количество 1, рабочее место фармацевта, заводской номер, инвентарный 4, количество 2, витрину аптечную, заводской номер, инвентарный 5, количество 1, шкаф накопительный 2100*710 заводской номер, инвентарный 6, количество 11, шкаф пристенный с подвеской заводской номер, инвентарный 7, количество 2, стеллаж металлический заводской номер, инвентарный 8, количество 1, стенку офисную заводской номер, инвентарный 9, количество 1, шкаф угловой пристенный заводской номер, инвентарный 10, количество 2, стол 155*750 заводской номер, инвентарный 11, количество 1, стол 1000*750 заводской номер, инвентарный 12, количество 3, стол 2350*750 заводской номер, инвентарный 13, количество 1, стол 1900*750 заводской номер, инвентарный 14, количество 1, тумбу выкатную с дверью заводской номер, инвентарный 15, количество 2, тумбу выкатную с ящиком заводской номер, инвентарный 16, количество 1, шкаф для одежды 2000*700 заводской номер, инвентарный 17, количество 1, шкаф для одежды 2000*900 заводской номер, инвентарный 18, количество 3, витрину аптечную заводской номер, инвентарный 19, количество 8. - стройматериалы в ассортименте. Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки *** в размере *** (*** тысяч) рублей. Определить начальную продажную стоимость полки навесной 900*900, заводской номер, инвентарный 1, количество 1 в размере 1000 рублей; стойки декоративной 2100*170, заводской номер, инвентарный 2 количество 1 в размере 1000 рублей, шкафа для бумаг, заводской номер, инвентарный 3, количество 1 в размере 2000 рублей; рабочего место фармацевта, заводской номер, инвентарный 4, количество 2, в размере 10000 рублей; витрины аптечной, заводской номер, инвентарный 5, количество 1, в размере 2000 рублей; шкафа накопительного 2100*710 заводской номер, инвентарный 6, количество 11, в размере 56000 рублей; шкафа пристенного с подвеской заводской номер, инвентарный 7, количество 2, в размере 15000 рублей; стеллажа металлического заводской номер, инвентарный 8, количество 1, в размере 20000 рублей; стенки офисной заводской номер, инвентарный 9, количество 1, в размере 20000 рублей; шкафа углового пристенного заводской номер, инвентарный 10, количество 2, в размере 16000 рублей; стола 155*750 заводской номер, инвентарный 11, количество 1, в размере 2000 рублей; стола 1000*750 заводской номер, инвентарный 12, количество 3, в размере 6000 рублей; стола 2350*750 заводской номер, инвентарный 13, количество 1, в размере 4000 рублей; стола 1900*750 заводской номер, инвентарный 14, количество 1, в размере 3000 рублей; тумбы выкатной с дверью заводской номер, инвентарный 15, количество 2, в размере 2000 рублей; тумбы выкатной с ящиком заводской номер, инвентарный 16, количество 1, в размере 2000 рублей; шкафа для одежды 2000*700 заводской номер, инвентарный 17, количество 1, в размере 6000 рублей; шкафа для одежды 2000*900 заводской номер, инвентарный 18, количество 3, в размере 18000 рублей витрины аптечной заводской номер, инвентарный 19, количество 8, в размере 33000 рублей. Определить начальную продажную стоимость товаров в обороте в размере *** рублей Решение может быть обжаловано Ивановский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Иваново. Судья: И.Ю. Хрипунова