Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Военному комиссариату <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет должностного оклада и величины пенсии с применением индексации, о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с иском к Военному комиссариату <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет должностного оклада и величины пенсии с применением индексации, о взыскании денежной суммы.

Исковые требования обоснованы тем, что он является подполковником запаса, уволен с военной службы в 2006 году.

С 1982 года по 2006 год проходил службу в частях ***. С ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером Министерства Обороны РФ. В 2008 году им подано заявление в Военный комиссариат <адрес> о перерасчете пенсии. Военным комиссариатом <адрес> в перерасчете пенсии было отказано по причине того, что документы должны быть оформлены установленным порядком при увольнении по воинской должности начальника сборочной бригады ***, как специалисту ядерного оружейного комплекса.

Считает отказ незаконным, так как в период прохождения военной службы обучался в специализированном учебном центре, несколько лет работал с боевыми ядерными боеприпасами, был непосредственным исполнителем всех работ, связанных с эксплуатацией ядерных боеприпасов.

Просит обязать Военный комиссариат <адрес> произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет должностного оклада и величины пенсии в 1,5 раза с применением индексации с внесением изменений в личное дело, выплатить 101465 руб. 43 коп. задолженности.

В судебном заседании истец увеличил исковые требования в части взыскания денежной суммы. Просит взыскать 113599 руб. 60 коп. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебные заседания, о причинах неявки суд не известил, надлежащим образом извещался судом о дне и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика Военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился вторично, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО2 к Военному комиссариату <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет должностного оклада и величины пенсии с применением индексации, о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что суд по ходатайству заявителя вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: ФИО3

Согласовано для размещения на Интернет – сайт суда.

Судья: