Дело № 2-960 19 декабря 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Иваново (Ивановской области)

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

при секретаре Панкратовой А.М.,

с участием представителя истца Скобелева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2011 года в г. Иваново дело по иску Петрова И.Р. к Козлову С.В. о взыскании долга

У с т а н о в и л :

Петров И.Р. обратился в суд с иском к Козлову С.В. о взыскании долга. Исковые требования обоснованы тем, что 22 июня 2010 года истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 236 000 руб. в качестве займа сроком до 23 декабря 2010 года. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Козловым С.В. была написана расписка с указанием суммы займа и срока ее возвращения. На момент подачи искового заявления ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Количество дней пользования денежными средствами ответчиком в период с 22.06.2010 года по 15.11.2011 года составляет 512 дней. Соответственно проценты на сумму займа составляют 27 311,34 руб. Взятое на себя обязательство вернуть всю сумму до 23.12.2010 года ответчик не исполнил. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Петров И.Р. считает, что имеет право потребовать с Козлова С.В. уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2010 года по 15.11.2011 года в размере 17 442,99 руб. Просит взыскать с Козлова С.В. денежную сумму в размере 280 754,33 руб., в том числе: проценты по договору займа в размере 27 311,34 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 17 442,99 рублей, а также оплаченную истцом сумму госпошлины в размере 6007,55 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скобелев С.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил, о причинах неявки суд не известил. Из справки о регистрации, выданной по состоянию на 25.11.2011 года, Козлов С.В. зарегистрирован по адресу: г. Иваново, ул. ***, д. **, кв. ** (л.д. 22,29). Принимая во внимание наличие уведомления о вручении судебного извещения о явке в суд на 19.12.2011 года в 14 час. 00 мин. матери Козлова С.В. (л.д. 28), суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, злоупотребляет своим правом и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Скобелева С.В., исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлена расписка, согласно которой Козлов С.В. 22 июня 2010 года взял у Петрова И.Р. денежную сумму в размере 236000 рублей и обязался вернуть долг в срок до 23 декабря 2010 года, что свидетельствует о заключении договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

В силу положений ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

При этом по смыслу положений ст. 809 ГК РФ, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статьей, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено судом, между сторонами при заключении договора займа условие о начислении процентов и их размере не предусмотрено, однако следует учесть, что и указание на то, что заключенный договор займа является беспроцентным, отсутствует.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа за период с 22.06.2010 года по 15.11.2011 года, следовательно период просрочки, за который подлежат начислению проценты на сумму займа, составит 512 дней.

Исходя из представленного истцом расчета, учетной ставки банковского процента (8,25% годовых) в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов составляет 27 311,34 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.06.2010 г. за период с 23 декабря 2010 года по 15 ноября 2011 г. в сумме 17 442,99 руб..

Суд соглашается с представленным расчетом и приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат возмещению понесенные истцом по делу расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 6007,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395,807-811 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петрова И.Р. к Козлову С.В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Козлова С.В. в пользу Петрова И.Р. сумму долга по договору займа в размере 236 000 рублей, проценты по договору займа в размере 27311 рублей 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17442 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6007 руб. 55 коп., а всего 286716 рублей 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Хрипунова И.Ю.