Дело № 2 –684 28 декабря 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд гор. Иваново

В составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

При секретаре Панкратовой А.М.,

С участием представителя ответчика Дрягиной М.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново 28 декабря 2011 года дело по иску Виноградова А.В. к Ермолаевой И.И., Волковой Ж.Е. о признании постройки самовольной и ее сносе

У с т а н о в и л :

Виноградов А.В. обратился в суд с иском к Ермолаевой И.И., Волковой Ж.Е. о признании постройки самовольной и ее сносе. Требования обоснованы тем, что на земельном участке, принадлежащем Ермолаевой И.И на праве собственности, расположенном по адресу: г. Иваново, ул. ***, д. **, Волкова Ж.Е. возводит пристройку к индивидуальному жилому дому. Данный земельный участок имеет общие границы с земельным участком, расположенным по адресу: г. Иваново, ул. ***, **, и принадлежащем истцу на праве собственности. Ответчики возводят пристройку без получения на это необходимых разрешений и с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, что нарушает действующее законодательство. Согласно ответу Управления Архитектуры и градостроительства Администрации г. Иваново разрешение на реконструкцию индивидуального жилого дома не выдавалось. Возводимая пристройка находится со стороны земельного участка истца на расстоянии всего 2,20 м (в начале стены) и 1,50 (в конце стены), нарушая тем самым Правила землепользования. Согласие на возведение пристройки истец не давал. Считает, что действиями ответчиков нарушаются его права и законные интересы: будет попадать снег и вода с крыши, пристройка затеняет его участок. Просит признать пристройку к индивидуальному жилому дому, расположенному на земельном участке по адресу: г. Иваново, ул. ***, д. **, самовольной постройкой; обязать ответчиков снести пристройку к индивидуальному жилому дому, расположенному на земельном участке по адресу: г. Иваново, ул. ***, д. **, как самовольную постройку.

Истец дважды –23 и 28 декабря 2011 года не явился в судебное заседание, о дне рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Представитель ответчика по доверенности Дрягина М.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Волкова Ж.Е., имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие

Представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Иваново в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительной причины по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не явился дважды в судебное заседание без уважительной причины, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Виноградова А.В. к Ермолаевой И.И., Волковой Ж.Е. о признании постройки самовольной и ее сносе подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Виноградова А.В. к Ермолаевой И.И., Волковой Ж.Е. о признании постройки самовольной и ее сносе оставить без рассмотрения.

Разъяснить Виноградову А.В. право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья : И.Ю.Хрипунова