Дело № 2 – 930

Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2011 года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

В составе председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

с участием представителя истца, действующей

на основании доверенности, Волковой Е.М.,

ответчика Маснева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново 07 декабря 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Волкова Р.М. к Масневу В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Волков Р.М. обратился в суд с иском к Масневу В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что 27 мая 2011 года в г. *** произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашин ***, регистрационный знак *** под управлением Волкова Р.М. и автомобиля ***, регистрационный знак *** под управлением Маснева В.С.. Виновным в данном происшествии признан водитель Маснев В.С., который управлял автомобилем в пьяном виде, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению данных автомобилей. В результате дорожно – транспортного происшествия был причинен вред как автомобилю ***, принадлежащему Волкову Р.М., так и пассажиру его автомобиля М.А., которая была госпитализирована с черепно – мозговой травмой головы. Маснев В.С. признал свою вину, приехав к Волкову Р.М., обещал оплатить расходы. Была проведена независимая экспертиза с участием Маснева В.С. и его представителя. Масневым В.С. был подписан акт осмотра поврежденного им транспортного средства. С некоторыми выводами эксперта он был не согласен, в результате чего была проведена дополнительная экспертиза, о проведении которой Маснев В.С. был извещен телеграммой. С результатами экспертизы Маснев В.С. не согласился и предложил взыскивать расходы в судебном порядке. Была проведена еще одна экспертиза страховой компанией, о которой ответчик также был извещен телеграммой, однако на неё не явился. В результате проведенных мероприятий, истец понес денежные затраты. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, нравственные страдания.

Согласно калькуляции №424 от 22 июня 2011 года стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составляет 147182 рублей.

В счет возмещения ущерба страховой компанией выплачено 121207 руб.00 коп. Выплаты ОСАГО, рассчитанные с учетом износа автомобиля, не совпадают с реальными расходами на восстановление поврежденной автомашины.

Истец понес дополнительные расходы за эвакуацию аварийного транспортного средства в сумме 2500 руб.00 коп., за проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика в сумме 10000 руб.00 коп., за почтовые услуги по вызову ответчика на осмотр аварийного транспортного средства 971 руб. 40 коп.

Кроме того, истец в результате ДТП испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Отсутствие автомобиля лишило истца возможности свободно перемещаться, что осложнило жизнь его семьи. Истец имеет двоих несовершеннолетних детей, которые посещают школу и детский сад, расположенные в отдаленности от дома. Он вынужден был каждый день пользоваться услугами такси. Истец по причине отсутствия автомобиля был лишен возможности поехать в отпуск. Нравственные страдания он оценивает в 35000 рублей.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере 25975 рублей, в счет погашения затрат за проведение технической экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановление аварийного автомобиля, оплату эвакуатора 12500 рублей, за почтовые услуги 971 рубль, компенсацию морального вреда 35000 рублей, судебные расходы 1400 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Волкова Е.М. уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 25975 руб.00 коп., в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства, 2500 руб.00 коп. за эвакуацию транспортного средства, 10000 руб.00 коп. за составление калькуляции, осмотра, оценки, изготовления фото, выезд оценщика, 971 руб.00 коп. почтовые расходы, связанные с вызовом ответчика на осмотр аварийного транспортного средства, 16500 руб. 00 коп. за утрату товарной стоимости транспортного средства, 2500 руб.00 коп. за составление калькуляции по утрате товарной стоимости автомобиля, судебные расходы в размере 1400 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб.00 коп., а всего взыскать 94846 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчик Маснев В.С. признал исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Сторонам разъяснены положения ст. 173, 198 ГПК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиком судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 173, 198, 224-25 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Волкова Р.М. к Масневу В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Маснева В.С. в пользу Волкова Р.М. стоимость восстановительного ремонта аварийного транспортного средства – 25 975 руб. 00 коп., за эвакуацию транспортного средства – 2500 руб.00 коп., расходы за проведение автотехнической экспертизы (составление калькуляции, осмотра, оценки, изготовление фото, выезд оценщика) – 10000 руб.00 коп., почтовые расходы – 971 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1400 руб.00 коп., стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 16500 руб.00 коп., расходы за составление калькуляции по утрате товарной стоимости - 2500 руб.00 коп., а также взыскать компенсацию морального вреда – 35000 руб.00 коп., а всего взыскать 94846 (девяносто четыре тысячи восемьсот сорок шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.И. Афонина

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2011 года.

Судья:

Согласовано для размещения на Интернет – сайт суда.

Судья: