Дело № 2-900 13 декабря 2011 года

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Иваново (Ивановской области)

В составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

При секретаре Панкратовой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года в г. Иваново дело по иску ООО СК «Цюрих» к Погодину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Погодину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что 23 августа 2011 года произошло ДТП с участием транспортного средства *** под управлением Погодина С.А., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю **, принадлежащему Ашурову В.М. В ООО СК «Цюрих» поступило претензионное требование от СЗАО «**» (впоследствии ОАО «**»)-страховщика потерпевшего, в котором сообщается о повреждении автомобиля ** в результате столкновения с автомобилем **, водитель которого нарушил п. 2.1.1., 2.7., 9.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Погодина С.А. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих» (ранее ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих.Ритейл» по полису **. После обращения страховщика потерпевшего СЗАО «**» в порядке суброгации в претензионном порядке истцом была произведена выплата страхового возмещения в пользу СЗАО «**» (ОАО «СГ «**») в размере 120000 руб. согласно платежному поручению № ** от 10.11.2010 года. Согласно документам ГИБДД, ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Обязательства по возмещению убытков потерпевшему истец выполнил в полном объеме. Согласно документам, представленным ГИБДД, ответчик управлял транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного ООО СК «Цюрих» просит взыскать с Погодина С.А. ущерб в размере 120000 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО Страховая компания «Цюрих» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.5).

Ответчик Погодин С.А. в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен возражений по иску не представил, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Погодина С.А, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 23 августа 2008 года в 13 часов 40 минут у дома № ** по ул. **, г. Иваново Погодин С.А., управляя автомобилем **, лишенный прав управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в направлении от ул. ** в сторону ул. ** выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с а\м ** под управлением Ашурова В.М., автомобиль которого получил повреждения Своими действиями Погодин С.А. нарушил п. 2.1.1., 2.7, 9.1 Правил дорожного движения РФ. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП (л.д.11) и Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.10.2008 года (л.д.13).

Согласно отчета об оценке № ** от 24.10.2008 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ** составила 427707,25 руб. (л.д.16).

Автомобиль ** был застрахован СЗАО «**» (впоследствии ОАО «СГ «**»)- страховщик по системе «КАСКО». Платежным поручением СЗАО «**» от 3.02.2009 г. перечислило Ашурову В.М. 150000 рублей.

Гражданская ответственность водителя Погодина С.А. была застрахована в ООО СК «Цюрих» (ранее ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих.Ритейл» по полису **, страховой полис от 08.08.2004 года. Срок действия полиса определен до 26 сентября 2008 г. (л.д.38).

На основании требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д.35) ООО СК «Цюрих" выплатило ОАО «**» страховое возмещение в сумме 120 000 рублей (платежное поручение от 11.11.2010 N 5479).

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд приходит к выводу, что истец вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред, поскольку Погодин С.А. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

По факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении водителя Погодина С.А. 8.10 2008 г. был составлен протокол об административном правонарушении (протокол **), которым установлено, что ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается справкой № ** Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановского облздравотдела, согласно которой при химическом исследовании крови гр. Погодина С.А., 34 года рождения в крови обнаружен этиловый спирт в количестве 1,5 %о.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иваново дело об административном правонарушении, в отношении Погодина С.А. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.64).

На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования страховой компании подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца по возмещению расходов по уплате госпошлины в сумме 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064,1081 ГК РФ, Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Цюрих» к Погодину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Погодина С.А. в пользу ООО СК «Цюрих» 120000 рублей расходы по уплате госпошлины в размере 3600 рублей, всего 123600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю. Хрипунова

Согласовано на сайт

Судья: