Дело № 2 –757 26 декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор. Иваново

В составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

При секретаре Панкратовой А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 26 декабря 2011 года дело по иску Пескова М.В., Огаркова Р.Н. к Огарковой М.М., ОАО АКБ «Авангард» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи

у с т а н о в и л :

Песков М.В., Огарков Р.Н. обратились в суд с иском к Огарковой М.М., ОАО АКБ «Авангард» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. Требования обоснованы тем, что на основании исполнительного листа № 2-*** от 30.03.2007 года в отношении Огарковой (Песковой) М.М. было возбуждено исполнительное производство № ** от 20 декабря 2010 года о взыскании с должника Огарковой (Песковой) М.М. в пользу ОАО АКБ «Авангард» денежных средств. Истец Песков М.В. является отцом ответчика Огарковой (Песковой) М.М., а истец Огарков Р.Н. является ее мужем. Истцы и ответчик Огаркова М.М. зарегистрированы и проживают по адресу: г. Иваново,ул. **, д. **. 16 августа 2011 года судебным приставом исполнителем Потемкиной Т.А. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому было арестовано следующее имущество: телевизор марки «Samsung» цвет черный; магнитола «JVC» цвет черный; прикроватная тумба, цвет черный; DVD-караоке, цвет черный; мини стенка цвет вишни; музыкальный центр «Aiwa» серебристый цвет; ноутбук «ASUS» цвет металлик; принтер»Canon»1; микроволновая печь «Delonghi» цвет белый; стиральная машина цвет белый, на общую сумму 8700 рублей. Указанное имущество ответчику Огарковой М.М. не принадлежит. Ноутбук «ASUS» цвет металлик; принтер»Canon»1; стиральная машина, цвет белый принадлежат Огаркову Р.Н., все остальное имущество, указанное в описи принадлежит Пескову М.В.

Просят освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество: телевизор марки «Samsung», магнитолу «JVC», прикроватную тумба, DVD-караоке, мини стенку, музыкальный центр «Aiwa», ноутбук «ASUS», принтер «Canon»1, микроволновую печь «Delonghi», стиральную машину LG, принадлежащее на праве собственности истцам.

В судебное заседание истец Песков М.В. не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Истец Огарков Р.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил суду, в период судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 10.11.11 г. о снятии ареста с принадлежащей ему стиральной машины.

Ответчик Огаркова М.М. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила суду, что брак между ней и истцом Огарковым Р.Н. заключен 27.10.2009 года. Совместно с Огарковым Р.Н. она ни до заключения брака, ни в период брака имущества не приобретала. На момент приобретения спорного имущества ее отцом Песковым М.В. ответчица Огаркова М.М. была несовершеннолетней, не имела своих доходов и не могла приобрести спорное имущество.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Авангард», привлеченного по делу определением суда от 23 ноября 2011 года, по доверенности Афанасьев С.А. исковые требования находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснил суду, что согласно судебного приказа от 30 марта 2007 года с Песковой М.М. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 42828 руб. 20 коп. и госпошлина в размере 692 руб. 42 коп. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность Песковой М.М. не погашена, в связи с чем было вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество. Считает что истцами не представлено доказательств принадлежности им на праве собственности спорного имущества, включенного в опись.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Климачкова Е.А. пояснила, что стиральная машина исключена из описи, о чем 10.11.2011 года вынесено Постановление о снятии ареста с имущества должника. Доказательств, принадлежности истцам другого спорного имущества, включенного в опись, не представлено.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2011 года судебным приставом исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Иваново УФССП по Ивановской области Потемкиной Т.А. в рамках исполнительного производства, № ** от 20.12.2010 года о взыскании с Песковой (Огарковой) М.М. в пользу АКБ «Авангард» произведен арест имущества должника Песковой (Огарковой) М.М. по адресу: г. Иваново, ул. **, д. **.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 16.08.2011 года с участием понятых судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест следующего имущества должника: телевизор марки «Samsung» цвет черный; магнитола «JVC» цвет черный; прикроватная тумба, цвет черный; DVD-караоке, цвет черный; мини стенка цвет вишни; музыкальный центр «Aiwa» серебристый цвет; ноутбук «ASUS» цвет металлик; принтер»Canon»1; микроволновая печь «Delonghi» цвет белый; стиральная машина цвет белый.Указанное имущество оставлено на ответственное хранение Огарковой (Песковой) М.М.. с правом пользования.

Статьей 119 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе признать иск.

В судебном заседании ответчик Огаркова М.М., являющаяся должником по исполнительному производству исковые требования признала в полном объеме, не возражала против освобождения имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что опись спорного имущества производилась по фактическому месту жительства Огарковой М.М. по адресу: г. Иваново, ул. **, д. **. В данном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают: Песков М.В., Огаркова М.М., Огарков Р. Н. с 20.04.2011 года. Ответчица проживает с родителями и супругом.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец Огарков Р.Н. ссылается на то, что спорное имущество приобретено им на личные денежные средства до вступления в брак.

В судебном заседании установлено, что брак между Огарковым Р.Н. и Песковой М.М. был зарегистрирован 27 октября 2009 года ( л.д. 63).

Договор купли-продажи № **, заключенный между ООО «Эльдорадо» и Огарковым Р.Н. 13.07.2009 года, свидетельствует о приобретении последним стиральной машины ** (л.д.12-13,14).

Многофункциональный принтер марки «Canon» МР210 белого цвета и ноутбук Asus цвет металлик серийный номер 49№G020195, модель А 250ОН производство Тайвань приобретен Огарковым Р.Н. 5 августа 2009 года, о чем свидетельствует расписка, представленная истцом и приобщенная к материалам дела (л.д. 19).

Факт приобретения Огарковым Р.Н. принтера и ноутбука подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.С.Е.

Суд приходит к выводу о том, что стиральная машина, ноутбук и принтер являются имуществом, принадлежащим Огаркову Р.Н., поскольку они приобретены на личные денежные средства истца и до вступления в брак с Песковой (Огарковой) М.М.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками в суд не представлено.

Постановлением судебного пристава исполнителя Советского РОСП Г. Иваново УФССП по Ивановской области Потемкиной Т.А. от 10.11.2011 года снят арест с имущества должника -, стиральной машины «LG» в корпусе белого цвета, загрузка 5 кг., модель LG WD 10192N(Е) (РУЗА) (л.д.85), в связи с чем оснований для вынесения решения суда в части освобождения от ареста стиральной машины, принадлежащей Огаркову Р.Н., не имеется.

Доводы истца Пескова М.В. основаны на том, что имущество, включенное в опись, не может принадлежать ответчику Огарковой М.М., поскольку приобретено в период с 1995-2003 г., т.е.то время, когда дочь не имела доходов для их приобретения.

Как установлено в судебном заседании Пескова М.М. родилась в 1981 года, после окончания школы обучалась в институте, трудовую деятельность начала в 2004 году, что подтверждается, дипломом и выпиской из трудовой книжки ( л.д. 10,11).

Свидетель Л.Л.В. показала, что все имущество, которое в настоящее время находится в доме, в том числе: телевизор марки «Samsung» цвет черный; магнитола «JVC» цвет черный; прикроватная тумба, цвет черный; DVD-караоке, цвет черный; мини стенка цвет вишни; музыкальный центр «Aiwa» серебристый цвет, микроволновая печь «Delonghi» цвет белый были куплены супругами Песковыми давно, когда дочь Маша еще не была взрослой.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд фотографиями с изображением предметов, включенных в опись и датой съемки, а также этикеткой на тумбу прикроватную с датой выпуска « март 1995 г».

Оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, объяснения сторон, письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Пескова М.В., Огаркова Р.Н. к Огарковой М.М., ОАО АКБ «Авангард» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску Пескова М.В., Огаркова Р.Н. к Огарковой М.М., ОАО АКБ «Авангард» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Иваново УФССП по Ивановской области Потемкиной Т.А. в рамках исполнительного производства, № ** от 20.12.2010 года о взыскании с Песковой (Огарковой) М.М. в пользу АКБ «Авангард» следующее имущество: телевизор марки «Samsung» цвет черный; магнитола «JVC» цвет черный; прикроватная тумба, цвет черный; DVD-караоке, цвет черный; мини стенка цвет вишни; музыкальный центр «Aiwa» серебристый цвет на общую сумму 4200 рублей, принадлежащее Пескову М.В..

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Иваново УФССП по Ивановской области Потемкиной Т.А. в рамках исполнительного производства, № ** от 20.12.2010 года о взыскании с Песковой (Огарковой) М.М. в пользу АКБ «Авангард» следующее имущество: ноутбук «ASUS» цвет металлик; принтер»Canon»1, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащее Огаркову Р.Н..

Решение может быть обжаловано в Ивановской областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий И.Ю.Хрипунова