Дело № 2-766 12 декабря 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Иванова (Ивановской области)

в составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.

при секретаре Кругловой Е.В.,

С участием представителя истца Фанина А.Г., действующего на основании доверенности, Морозова В,В.,

Третьего лица Жбановой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2011 года в г. Иваново дело по иску Фанина А. Г. к Соколовой Т. А., Соколовой О. Л. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Фанин А.Г. обратился в суд с иском к Соколовой Т.А., Соколовой О.Л. о вселении. Иск мотивирован тем, что на основании договора дарения от 30.01.2006 года истцу на праве собственности принадлежит 13/100 долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: г. Иваново, ул. «…», д. «…», кв. «…». Кроме истца собственниками указанной коммунальной квартиры являются ответчик – Соколова О. Л., Денисова М.В., Жбанова Л. И.

Ответчики препятствуют истцу пользоваться указанной квартирой, отказывают в проживании и доступе в нее. На основании изложенного истец просит, вселить его в квартиру, расположенную по адресу: г. Иваново, ул. «…», д. «…», кв. «…».

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные требования, просит вселить его в комнату №2, квартиры, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. «…», д. «…», кв. «…».

В судебное заседание истец не явился, о дате, мести и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности, Морозов В.В., заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Соколова Т.А., Соколова О.Л. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, Денисова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, Жбанова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по делу пояснила, что ей на праве собственности принадлежит комната 20.2 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. «…», д. «…», кв. «…». Соколова Т.А. с момента приобретения Жбановой Л.Ю. квартиры также чинила препятствия в ее пользовании. Соколова О.Л. впустила в квартиру квартирантов, которым запретила впускать в нее кого-либо, кроме себя, Соколовой Т.В. и Жбановой Л.Ю.

Суд, выслушав мнение представителя истца и третьего лица, учитывая то, что ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 30.01.2006 года, свидетельства о государственной регистрации права от 10.03.2010 года истцу принадлежит на праве общей долевой собственности 13/100 доли коммунальной квартиры № «…» дома № «…» по ул. «…» г. Иваново (л.д. 38-39). Правообладателем указанной доли в праве общей долевой собственности до перехода прав собственности была Соколова Т. А., которая проживала в комнате №2, площадью 7,2 кв.м., вышеуказанной коммунальной квартиры (л.д.67).

Согласно выписке из ЕГРП и техническому паспорту коммунальная квартира, расположена по адресу: г. Иваново, ул. «…», д. «…», кв. «…», площадью 73,1 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности Соколовой О.Л. (51/100 доли), Денисовой М.В. (18/100 долей), Жбановой Л.Ю. (18/100 долей), Фанину А.Г. (13/100 долей) (л.д.58).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник вправе распоряжаться своим жилым помещением по своему усмотрению.

Из пояснений истца и третьего лица установлено, что ответчики настойчиво препятствуют доступу истца и остальных собственников в коммунальную квартиру, ключи от входной двери в квартиру и от двери в комнату №2 Соколова Т.А. после совершения договора дарения истцу не передала, комната №2 заперта на ключ. Принадлежащую на праве общей долевой собственности долю Соколова О.Л. сдает по договору найма квартирантам, которым запрещено впускать остальных собственников коммунальной квартиры.

Учитывая, что в ходе рассмотрения ответчиками не представлено обратных изложенному доказательств, суд, считает достоверным тот факт, что ответчики создают препятствия истцу - собственнику комнаты №2 коммунальной квартиры в пользовании комнатой, и считает необходимым удовлетворить требования истца, вселив его в спорную комнату коммунальной квартиры.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая данное положение закона, и то обстоятельство, что при подаче иска Фаниным А.Г. уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей в равных долях.

На основании изложенного, ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фанина А. Г. к Соколовой Т. А., Соколовой О. Л. о вселении удовлетворить.

Вселить Фанина А. Г. в комнату №2, площадью 7,2 кв.м. квартиры №«…» в доме «…» по ул. «…» г. Иваново.

Взыскать с Соколовой Т. А. и Соколовой О. Л. в пользу Фанина А. Г. государственную пошлину в размере 200 рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной в течение 10 дней суд через Советский районный суд г. Иванова.

Судья: (подпись) Е.А. Рощина

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2011 г.

Согласовано для размещения на сайт. Судья: (подпись)