Дело № 2-791 30 ноября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.,

при секретаре Кругловой Е.В..,

с участием представителя истца Петрова Р.В, действующей на основании доверенности, Денисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2011 года в г. Иваново гражданское дело по иску Петрова Р. В. к Кагану Ю. Ф. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Петров Р.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Иваново иском к Кагану Ю.Ф. о взыскании долга.

Иск мотивирован тем, что 13.09.2008 года ответчик получил от истца по расписке деньги в долг в сумме 800 000 рублей, которые обязался вернуть до 13.10.2008 г. В указанный срок была возвращена только часть долга в размере 100000 рублей, оставшаяся часть составила 700000 рублей. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 700000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 августа 2011 г. гражданское дело по иску Петрова Р.В. к Кагану Ю.Ф. о взыскании долга по договору займа передано по подсудности в Советский районный суд г. Иваново.

Определением Советского районного суда г. Иваново от 19 сентября 2011 г. иск Петрова Р.В. к Кагану Ю.Ф. о взыскании долга принят к производству суда.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 700000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, по делу пояснила, что Каган Ю.Ф. попросил у истца денег в долг для развития бизнеса, после предусмотренной в расписке, даты возврата суммы долга истец обращался в устной форме к ответчику с требованием возврате суммы долга, однако ответчик данные требования игнорировал.

В судебное заседание не явился ответчик Каган Ю.Ф., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчиком была предоставлена собственноручно написанная расписка от 13.09.2008 года. Согласно расписке ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 800000 рублей, которые обязался вернуть 13.10.2008 года (л. д. 9).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого ответчик написал расписку, в которой указаны все необходимые данные о заемщике, займодавце и условия договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пояснениям представителя истца в первый месяц ответчик возвратил часть долга в размере 100000 рублей, доказательств обратного суду не представлено.

До настоящего времени ответчик оставшуюся сумму долга в размере 700000 рублей истцу не вернул.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере 700 000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 10 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить в другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с связи с чем требования истицы возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 10 200 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. Суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств оплаты услуг представителя истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-808 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кагана Ю. Ф. в пользу Петрова Р. В. сумму долга в размере 700 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Судья (подпись) Е.А. Рощина

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2011 г.

Согласовано для размещения на сайт. Судья: (подпись)