о признании недействительным акта согласования границ земельного участка



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №

«29» февраля 2012 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 по земельному спору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, установлении границ земельного участка и исправлении кадастровой ошибки. Просил суд признать недействительным акт согласования границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. …, д. …, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. …, д. … в соответствии с планом землепользования домовладения, изготовленного ГП «…» ДД.ММ.ГГГГ и расчета площадей участков совладельцев указанного домовладения, который был изготовлен ГП «Госучет» для составления плана землепользования, внести изменения в Государственный кадастр недвижимости, исправив кадастровую ошибку в сведениях кадастрового учёта, изменив границы земельного участка.

Истец ФИО4 согласно отметке почтовой организации отказался получать почтовую корреспонденцию.

Представители третьих лиц: ООО «Инкурс» и ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 заявила ходатайство об оставлении иска ФИО4 без рассмотрения.

Заслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 в судебные заседания не явился ДД.ММ.ГГГГ к 9 час.30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ к 14.час.00 мин. Из почтовых уведомлений видно, что истец отказался получать повестки о явке в суд.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в его отсутствие не представляется возможным, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, то настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, установлении границ земельного участка и исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: ФИО5.

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: