Дело № 2-186/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1марта2012года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи АртёменкоЕ.А.

при секретаре ТагировойВ.К.,

с участием заявителя ГресеваМ.В.,

представителя заинтересованного лица КозловойМ.С.,

заинтересованного лица КрупноваБ.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 1марта2012года заявление Гресева М.В. об оспаривании действий начальника дежурной части Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Иваново,

установил:

ГресевМ.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника дежурной части Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Иваново, находившегося на дежурстве 12января2012года, по отказу в приеме заявления об ознакомлении с материалами административного производства, возбужденного по факту изъятия 25октября2011года литературы политического содержания, а также в воспрепятствовании прохода в здание Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Иваново для передачи данного заявления в канцелярию.

В судебном заседании от ГресеваМ.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований, основанное на том, что с материалами административного производства он ознакомлен. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель УМВД России по г. Иваново по доверенности КозловаМ.С., заинтересованное лицо КрупновБ.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, полагает, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории не исключается.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд учитывает то, что ГресевМ.В., пояснявший ранее в судебных заседаниях о том, что в случае ознакомления его с материалами административного производства, он не будет иметь претензий к Отделу полиции № 3 УМВД России по г. Иваново, в судебном заседании (в перерыве) ознакомился с интересующим его материалом. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ ГресеваМ.В. от заявленных им требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, ГресевуМ.В. следует возвратить государственную пошлину, оплаченную им при подаче в суд вышеуказанного заявления в размере 200руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению Гресева М. В. об оспаривании действий начальника дежурной части Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Иваново прекратить.

Возвратить ГресевуМ. В. государственную пошлину в размере 200руб., оплаченную по квитанции от 31декабря2011года.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись

Согласовано для размещения на сайт. Судья: