Дело № 2 – 208 22 марта 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Алексеевой Я.С.

с участием представителя истца ООО «СтройСити» Мусатовой М.В.

ответчика Парамоновой Э.А. и ее представителя Потаповой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

22 марта 2012ода

дело по иску ООО «СтройСити» к Парамоновой Э.А. о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

ООО «СтройСити» обратилось в суд с иском к Парамоновой Э.А. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что в августе 2010 г. Парамонова Э.А. обратилась к директору 000 "СтройСити" с просьбой провести наружный водопровод к жилому дому №*** по ул.*** в г.Иванове. Директор дал согласие на проведение данных работ.

Стороны договорились, что работа вместе с материалами будет стоить примерно 150 000 руб.

Парамонова Э.А. передала директору 000 "СтройСити" Ведышеву Ю.А. аванс в размере 70 000 рублей, и они договорились, что окончательный расчет будет произведен по факту выполненных работ.

Истец работу выполнил в полном объеме, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию наружного водопровода от 10 ноября 2010 г.

Стоимость выполненных работ, согласно сметному расчету, составила 142 690 рублей.

Кроме того, были потрачены следующие денежные средства:

- плата ОАО "Водоканал" за отбор проб и химический анализ питьевой воды - 1 02 6 рублей;

- плата ОАО "Водоканал" за присоединение вновь проложенного водопровода к городской водопроводной сети - 15 074,74 рублей (11 223,72+3 851,02), из которых ответчик передала Ведышеву Ю.А. для оплаты 11 223,72 руб.;

Всего на проведение монтажных работ и дальнейший ввод в эксплуатацию наружного водопровода было затрачено 158 790,74 рублей. С учетом переданных ответчиком представителю истца 70 000 руб. и 11 223,72 руб., задолженность по оплате выполненных работ составляет 77 567 руб. 02 коп.

На протяжении всего времени ответчик откладывала подписание договора. А после выполнения работ отказалась их оплачивать в полном объеме. Директор общества неоднократно обращался к ней с просьбой оплатить выполненные работы, но все безрезультатно.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СтройСити» денежные средства в размере 77567,02 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявила об уменьшении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СтройСити» денежные средства в размере 34877 руб. и возврат госпошлины в размере 1246,31 руб., всего 36123,31 руб.(л.д.116)

Ответчик Парамонова Э.А. в судебном заседании уменьшенные заявленные исковые требования признала в полном объеме, а именно, признала сумму в размере 34877 руб. и возврат госпошлины в размере 1246,31 руб., всего 36123,31 руб. (л.д.117).

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, приходит к следующему.

Судом установлено, что директор ООО «СтройСити» Ведышев Ю.А. по устной договоренности с Парамоновой Э.А. организовал выполнение подрядных работ, а именно монтаж наружного водопровода к жилому дому №*** по ул.*** г.Иваново, согласно сметному расчету (л.д.6-8), впоследствии были выполнены все необходимые работы для проведения водопровода к указанному дому и оформлены необходимые документы (л.д.9-12, 39-45, 67-89).

Суд соглашается с расчетом о взыскании денежных средств (л.д.116), поскольку каких-либо возражений по данному расчету, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Ответчик признала исковые требования в части суммы 36123,31 руб.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в отношении заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 34877 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1246,31 руб. Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 36123,31 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СтройСити» к Парамоновой Э.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Парамоновой Э.А. в пользу ООО «СтройСити» денежные средства в размере 34877 руб. и возврат госпошлины в размере 1246,31 руб., всего 36123,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий :

Решение принято судом в окончательной форме 27 марта 2012 года.

Председательствующий :

СОГЛАСОВАНО

На размещение на сайт суда

Судья: