Дело № 2 – 232 09 апреля 2012 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю. при секретаре Алексеевой Я.С. с участием представителя истца ОАО «МДМ Банк» Федоренко С.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново 9 апреля 2012 года дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Антоновой А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л : ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Антоновой А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 29 июня 2007 года между ОАО «МДМ-Банк» (после реорганизации - ОАО «МДМ Банк») и Антоновой Анной Сергеевной был заключен кредитный договор на получение кредитной карты VISA № *** (далее - Кредитный договор). Сумма лимита задолженности по кредитному договору - 45 800,00 (Сорок пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, процентная ставка кредита - 23 % (Двадцать три) процента годовых. Срок действия кредитного договора - до 30.06.2009 г. Ежемесячный платеж включает в себя: - Минимальный месячный платеж - не менее 10 % от суммы задолженности по использованному - сумма процентов за пользование кредитом. Платежи по кредиту необходимо осуществлять не позднее 14 числа каждого месяца. По состоянию на «24» ноября 2011 г. задолженность по Кредитному договору составляет: - 285 468,14 (Двести восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 14 - 43 381,12 (Сорок три тысячи триста восемьдесят один) рубль 12 копеек - задолженность по - 27 254,69 (Двадцать семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 69 копеек - задолженность по - 214 832,33 (Двести четырнадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 33 копейки - 6 августа 2009 года была прекращена деятельность ОАО «МДМ-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк», что подтверждается свидетельством серии 54 №*** от 6 августа 2009 года о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Согласно абзацам 11-12 п. 1.1. Устава ОАО «МДМ Банк» в редакции от 29 августа 2009 года, ОАО «УРСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк» и последний является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ-Банк», включая обязательства, оспариваемые сторонами. Данный факт подтверждается свидетельством серии 54 № *** от 6 августа 2009 года и свидетельством серии 54 № *** о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Таким образом, задолженность Антоновой А.С. перед ОАО «МДМ-Банк» (место нахождения: 115172, Москва, Котельническая наб., д. 33, стр. 1, ОГРН ***) является на данный момент задолженностью перед ОАО «МДМ Банк» (место нахождения: 630004, г. Новосибирск, ул. Ленина, 18, ОГРН ***). Истец просит суд взыскать с Антоновой А.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 29.06.2007 г., которая по состоянию на 24.11.2011 г. составляет 285 468,14 (Двести восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 14 копеек, в том числе: - 43 381,12 (Сорок три тысячи триста восемьдесят один) рубль 12 копеек - задолженность - 27 254,69 (Двадцать семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 69 копеек - задолженность по сумме процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора; - 214 832,33 (Двести четырнадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 33 копейки - задолженность по неустойке; А также взыскать с Антоновой А.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6 054,68 (Шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля 68 копеек. В судебное заседание представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Антонова А.С., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 29 июня 2007 года между ОАО «МДМ-Банк» (после реорганизации - ОАО «МДМ Банк») и Антоновой А.С. был заключен кредитный договор на получение кредитной карты VISA № *** (далее - Кредитный договор) (л.д.11-12). Сумма лимита задолженности по кредитному договору - 45 800,00 (Сорок пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, процентная ставка кредита - 23 % (Двадцать три) процента годовых. Срок действия кредитного договора - до 30.06.2009 г. Ежемесячный платеж включает в себя: - Минимальный месячный платеж - не менее 10 % от суммы задолженности по использованному - сумма процентов за пользование кредитом. Платежи по кредиту необходимо осуществлять не позднее 14 числа каждого месяца. По состоянию на «24» ноября 2011 г. задолженность по Кредитному договору составляет: - 285 468,14 (Двести восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 14 - 43 381,12 (Сорок три тысячи триста восемьдесят один) рубль 12 копеек - задолженность по - 27 254,69 (Двадцать семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 69 копеек - задолженность по - 214 832,33 (Двести четырнадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 33 копейки - 6 августа 2009 года была прекращена деятельность ОАО «МДМ-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк», что подтверждается свидетельством серии 54 № *** от 6 августа 2009 года о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (л.д.19-28). В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Согласно абзацам 11-12 п. 1.1. Устава ОАО «МДМ Банк» в редакции от 29 августа 2009 года, ОАО «УРСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк» и последний является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ-Банк», включая обязательства, оспариваемые сторонами. Данный факт подтверждается свидетельством серии 54 № *** от 6 августа 2009 года и свидетельством серии 54 № *** о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Задолженность Антоновой А.С. перед ОАО «МДМ-Банк» (место нахождения: 115172, Москва, Котельническая наб., д. 33, стр. 1, ОГРН ***) является на данный момент задолженностью перед ОАО «МДМ Банк» (место нахождения: 630004, г. Новосибирск, ул. Ленина, 18, ОГРН ***). Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на получение кредитной карты VISA № *** от 29 июня 2007 года в размере 43381,12 руб., задолженность по сумме процентов по договору – 27254,69 руб., задолженность по неустойке – 70000 руб., подлежит удовлетворению. В отношении задолженности по неустойке суд считает возможным в силу ст. 333 ГК уменьшить ее размер до 70000 руб., поскольку требования о взыскании неустойки в размере 214 832,33 руб. явно не соразмерны сумме основного долга. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4012,72 руб. Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Антоновой А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор на получение кредитной карты VISA № *** от 29 июня 2007 года, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и Антоновой А.С. Взыскать с Антоновой А.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору на получение кредитной карты VISA № *** от 29 июня 2007 года в размере 43381,12 руб., задолженность по сумме процентов по договору – 27254,69 руб., задолженность по неустойке – 70000 руб., возврат госпошлины в размере 4012,72 руб. В остальной части иска ОАО «МДМ Банк» к Антоновой А.С. отказать. Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Иваново заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий : Решение принято судом в окончательной форме 12 апреля 2012 года. Председательствующий :
лимиту;
копеек, в том числе:
сумме основного долга;
сумме процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора;
задолженность по неустойке;
по сумме основного долга;
лимиту;
копеек, в том числе:
сумме основного долга;
сумме процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора;
задолженность по неустойке (л.д.15-18).