Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Алексеевой Я.С.

с участием истца Головникова М.С. и его представителя Курпатовой О.В.

представителя ответчика Пименова С.Г. – Розова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

5 марта 2012 года

дело по иску Головникова М.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Пименову С.Г. о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л :

Головников М.С. обратился в суд с иском о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 июня 2010 года, при столкновении транспортного средства ***под управлением истца, и автобусом***, под управлением водителя Хопина А.В., управлявшего на основании путевого листа по указанию собственника Пименова С.Г.

Головников М.С. просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 14894,00 руб. – сумму ущерба, причиненного транспортному средству истца; 312,87 руб. – сумму ущерба, причиненного здоровью истца; 1336,27 руб.- судебные расходы по оплате госпошлины; с ответчика Пименова С.Г. денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Определением Советского районного суда г.Иваново от 5 марта 2012 года по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Пименова С.Г. на надлежащего Дудкина А.А.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Головниковым М.С. заявлены исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного имуществу истца, а также возмещение вреда, причиненного в результате повреждения здоровья.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика Головников М.С. просит направить дело по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области, т.е. по месту жительства Дудкина А.А., зарегистрированного по адресу Ивановская область, Ивановский район, ***.

Гражданское дело не может быть рассмотрено Советским районным судом г.Иваново, поскольку ни истец, ни ответчики не проживают и не находятся на территории Советского района г.Иваново. При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о направлении данного дела по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Головникова М.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Дудкину А.А. о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий:

СОГЛАСОВАНО

На размещение на сайт

Судья: