З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело №–483

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н. при секретаре Матвеевой О.В., с участием истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации <адрес> о признании права собственности на долю в общем имуществе и включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО8, обращаясь в суд с иском к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, свои требования мотивировал тем, что в сентябре 2001г. он, его супруга Ю.Г.Ф. и дочь Ю.Л.С. обратились в Администрацию <адрес> с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. …, д. …, кв. …. После предоставления всех необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № … передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированный в отделе жилищной политики администрации <адрес> постановлением № … от … <адрес> на приватизацию они реализовали в следующих долях: ФИО8, - 40/100 долей, Ю.Г.Ф. – 30/100 долей. Ю.Л.С. – 30/100 долей. Однако по непредвиденным обстоятельствам государственная регистрация договора в учреждении юстиции <адрес> произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ФИО8 подал заявление о принятии наследства по закону к имуществу своей супруги Ю.ФИО3-либо иных заявлений по данному наследственному делу не подавалось. На основании изложенного, просил суд признать право собственности на 30/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. …, д. …, кв. … за Ю.ФИО4 в состав наследственной массы после смерти Ю.Г.Ф. 30/100 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО5

Истец ФИО8, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного рассмотрения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах и с согласия истца суд решил рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В представленном письменном отзыве пояснили, что п. 2 ст. 17 ГК РФ устанавливает, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является свидетельство о праве на наследство. Таким образом, полагали, что требование о признании права на долю в праве общей долевой собственности за умершей ФИО2 является излишним. Вынесение решение оставили на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.(л.д.48).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что в сентябре 2001 г. истец, его супруга Ю.Г.Ф. и дочь Ю.Л.С. обратились в Администрацию <адрес> с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. …, д. …, кв... . После предоставления всех необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № … передачи жилого помещения собственность граждан, зарегистрированный в отделе жилищной политики администрации <адрес>. (л.д. 13). Постановлением № … от … г. право на приватизацию реализовали граждане в следующих долях: ФИО8, - 40/100 долей, Ю.Г.Ф. – 30/100 долей, Ю.Л.С. – 30/100 долей. П. 3 и п. 4 договора передачи жилого помещения в собственность граждан предусматривают, что граждане приобретают право собственности на жилое помещение с момента регистрации настоящего договора в органах местного самоуправления, переход права собственности на жилое помещение подлежит государственной регистрации в Учреждении юстиции <адрес> по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако граждане ФИО8, Ю.Г.ф., Ю.Л.С. переход права собственности в учреждении юстиции не зарегистрировали, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от … г. № … (л.д.15).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ю.Г.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Нотариусом Ивановского городского нотариального округа П.И.Г. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8 было заведено наследственное дело, в котором указан круг наследников: супруг – ФИО8, дочь – Б.Л.С., дочь Ч.ФИО6-либо иных заявлений по данному наследственному делу не поступало. Каких-либо свидетельств о праве на наследство по данному наследственному делу не выдавалось.(л.д16).

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан или юридических лиц в порядке, предусмотренным законом о приватизации государственного или муниципального имущества.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 8 в Постановлении N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 11 и от ДД.ММ.ГГГГ N 10, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 6 и от ДД.ММ.ГГГГ N 14), исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю, на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 выразила свою волю на приватизацию жилого помещения, о чем свидетельствует заключенный с администрацией <адрес> договор передачи жилого помещения в собственность граждан.

Однако требование истца о признании за Ю.Г.Ф. права собственности на 30/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру является излишним, поскольку п. 2 ст. 17 ГК РФ устанавливает, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В то время как согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является свидетельство о праве на наследство.

ФИО8 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, как супруг Ю.Г.Ф., является единственным наследником её имущества первой очереди, поскольку с заявлениями к нотариусу о принятии наследства никто не обращался. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявленное требование о включении в наследственную массу после смерти Ю.Г.Ф. 30/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. …, д. …, кв... .

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.209, 217,218,1112-1116 ГК РФ, ст. ст.194-199,233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 к Администрации <адрес> о признании права собственности на долю в общем имуществе за Ю.Г.Ф. и включении имущества в наследственную массу – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ю.Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 30/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. …, д. …, кв... .

В части требования о признания права собственности на долю в общем имуществе за ФИО2 в удовлетворении отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Председательствующий: Ступников В.Н.

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: