Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Энергосетевая компания» об отмене незаконно составленного акта,

у с т а н о в и л :

ФИО3, обращаясь в суд с иском к ООО «Энергосетевая компания» об отмене незаконно составленного акта, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на неё, как на нанимателя жилого помещения, был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии бытовым потребителем. Ей предъявили расчет стоимости к составленному акту и квитанцию для оплаты за хищение электроэнергии. Нарушение заключалось в том, что отжато стекло на кожухе электрического счетчика. Счетчик учета электрической энергии 1979 г. и на нем имеется пломба. С составленным актом она не согласна, поскольку доступа к электрическому счетчику ни она, ни члены её семьи не имеют, показания прибора списываются ежемесячно, прибор находится за щитом, ключа от которого не имеется. При обращении к сотрудникам ООО «Энергосетевая компания» ей сообщили о том, что она подозрительно мало платит за электрическую энергию. Считает, что составленный в отношении неё акт незаконен. На основании изложенного, просила суд признать акт о неучтенном потреблении (нарушении учета) электрической энергии бытовым потребителем (абонентом) от ДД.ММ.ГГГГ, составленный контролером ООО «Энергосетевая компания» Ш.А.А. незаконным. Взыскать в её пользу расходы по оплате госпошлины и за юридическую консультацию.

Заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не известил. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску ФИО3 к ООО «Энергосетевая компания» об отмене незаконно составленного акта - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3, что суд по ходатайству истца вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: В.Н. Ступников.

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: