Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием прокурора ФИО2, истца ФИО8, представителей истца ФИО3, ФИО4, представителей ответчика ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Областному государственному казенному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

у с т а н о в и л :

ФИО8, обращаясь в суд с вышеуказанным иском к ОГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», свои требования мотивировала тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в организации ответчика на должности воспитателя. ДД.ММ.ГГГГ приказом №-л.с. она была уволена по п. 5 ст. 81 ТК РФ. Полагает данный приказ незаконным и необоснованным по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-л.с. ей объявили выговор за нарушение возрастной нормы раздачи пищи в сравнении с контрольной порцией и систематическим употреблением пищи, предназначенной строго для воспитанников центра. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №.. . ей также объявлен выговор за ненадлежащее выполнение п. 6 производственной инструкции «По организации и проведению прогулок воспитанников» от ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности и отсутствием признаков неисполнения или ненадлежащего исполнения служебных обязанностей она обращалась в Государственную инспекцию труда по <адрес>. Полагает, что по вине ответчика она была лишена возможности трудиться. На основании изложенного, просила суд признать приказ №.. . от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении незаконным, восстановить её на работе в ОГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в ранее занимаемой должности, взыскать в её пользу с ответчика средний заработок за все время незаконного лишения возможности трудиться, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец и ответчик договорились о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ст. 77 ТК РФ на следующий день, после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

2. Ответчик обязуется изменить запись об увольнении № … от …г. во вкладыше в трудовую книжку истца ВТ № …, на запись о расторжении трудового договора № … от … г. на основании п. 1 ст. 77 ТК РФ, на следующий день, после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Ответчик обязуется перечислить со своего расчетного счета: р/с … в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> на лицевой счет истца по банковской карет № …, выданной на имя ФИО8 на срок до 03/15 …, денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) руб. в счет выплаты истцу заработной платы в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Ответчик обязуется перечислить со своего расчетного счета: р/с … в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> на расчетный счет Ивановской коллегии адвокатов «…» реквизиты: ИНН …, КПП …, р/с …, ФКБ «…» «…» <адрес>, к/с …, БИК …, в строке назначение платежа указать: оплата адвокату ФИО3 по соглашению от … г., без НДС, денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) руб. в счет возмещения судебных издержек истца в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

5. Истец соглашается с условиями, перечисленными с п. 1-4 настоящего мирового соглашения, и отказывается от остальной части заявленных исковых требований.

В судебном заседании стороны просили принять проект мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, пришёл к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения проекта мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и.руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 372, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО8 с одной стороны и ответчиком Областным государственным казенным учреждением социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», в лице директора ФИО5, с другой стороны, по условиям которого:

1. ФИО8 и Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», в лице директора ФИО5, договорились о расторжении трудового договора № … от … г. на основании п. 1 ст. 77 ТК РФ на следующий день, после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

2. Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» обязуется изменить запись об увольнении № … от … г. во вкладыше в трудовую книжку ФИО8 ВТ № …, на запись о расторжении трудового договора № … от … г. на основании п. 1 ст. 77 ТК РФ, на следующий день, после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» обязуется перечислить со своего расчетного счета: р/с … в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> на лицевой счет истца по банковской карет № …, выданной на имя ФИО8 на срок до 03/15 …, денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) руб. в счет выплаты истцу заработной платы в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» обязуется перечислить со своего расчетного счета: р/с … в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> на расчетный счет Ивановской коллегии адвокатов «…» реквизиты: ИНН …, КПП …, р/с …, ФКБ «…» «…» <адрес>, к/с …, БИК …, в строке назначение платежа указать: оплата адвокату ФИО3 по соглашению от … г., без НДС, денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) руб. в счет возмещения судебных издержек истца в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

5. ФИО8 соглашается с условиями, перечисленными с п. 1-4 настоящего мирового соглашения, и отказывается от остальной части заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО8 к Областному государственному казенному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула - прекратить, одновременно разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: В.Н. Ступников.

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: