Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре ФИО5, с участием истца Кудряшовой Н.В., ответчиков ФИО9, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО2, обращаясь в суд с иском к ИФНС России по <адрес>, к Администрации <адрес> и ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования, о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом, свои требования мотивировала тем, что она является собственником 22/100 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. …, … на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.01 2003г. после смерти бабушки- С.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследство после неё фактически принял ее сын С.Е.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследников после С.Е.Н. нет. Она владеет и пользуется теми же помещениями, которые при жизни занимала бабушка, а именно: жилым домом лит. А2, помещением № в лит. А, сараями Г2, Г4. Другими сособственниками дома являются: ФИО9 имеющий 1/2 доли и С.Н.Н. в размере 28/100 доли в праве общей долевой собственности. Так как доля занимаемых ею помещений превышает размер её доли, указанной в свидетельстве о праве собственности на дом, то в 2011г. она обратилась в суд с иском об увеличении доли в праве общей долевой собственности, перераспределении долей. Предполагалось, что перераспределить доли возможно следующим образом. Т.к. общая площадь домовладения составляет 103,4 кв. м. и она занимает помещения в лит. А2, помещение № в лит. А по техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ что составляет 46,9 кв. м. Это соответствует 45/100 доли( 46,9*100%:103,4). ФИО9 принадлежат помещения № и 2 в лит. А1 и помещения № и 4 в лит. А, что составляет 36,2 кв. м. и это соответствует35/100 доли. (36,2*100%:103,4). ФИО6 принадлежат помещения № в лит. А1 и № в лит. А, что составляет 203 кв. м. Это соответствует 20/100 доли или 1/5 доли( 20,3*100%:103,4). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении С.Н.Н. было прекращено в связи со смертью (дело №). По её сведениям в наследство после смерти С.Н.Н. никто не вступал. В ходе судебного заседания выяснилось, что решением <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №)было признано за С.Л.П. 46/100 долей дома № …, …, <адрес>. О существовании вышеуказанного решения на момент вступления в права наследования ей ничего не было известно, т. к. С.Л.П. своевременно не зарегистрировала данное имущество в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО10) обратилась к нотариусу ФИО7 для признания её наследником 24/100 долей дома № …, … <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ, в котором разъяснялось, что данное решение является новым правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности на недвижимое имущество и подлежит государственной регистрации. Поскольку гр. ФИО3 при жизни не предъявила данное решение суда для регистрации в Бюро технической инвентаризации по месту учета недвижимого имущества, то было предложено в судебном порядке решить вопрос признания права собственности 24/100 долей вышеуказанного дома. Кроме того, в настоящее время она желает выделить свою долю домовладения для последующего распоряжения ею. Согласно п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Фактически она занимает отдельную часть дома. Такой порядок пользования домовладением существует более 50 лет. Дом фактически разделен на две отдельные квартиры. Планировка дома, с учетом фактически сложившегося порядка пользования, дает возможность выдела части жилого дома, пропорционально доле в праве общей собственности и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, просила суд признать право собственности на 24/100 доли дома по адресу: <адрес>, ул. …, д. … за ФИО2 после смерти наследодателей С.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и С.Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ Выделить в натуре её долю в размере 46/100 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, …, д. …

В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные требования. В конечной редакции просила суд признать право собственности на 24/100 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>,…, д. …, инвентарный номер …, за ФИО2 после смерти наследодателей С.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и С.Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Произвести раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, …, д. …, инвентарный номер …, общей площадью 102 кв.м, жилой 79,4кв.м, состоящего из основного строения лит. А, А2, А1, из помещений №, 9,10,11, находящихся в лит. А2, помещения №, находящегося в лит. А, сарай Г-2, сарай Г-4, пристройки лит. «а-3», из помещений №,4, 5, 6, находящихся в лит. А, помещений №,2,7, находящихся в лит.А-1, лит. «а-1» входная площадка, лит. «а»входная площадка, сараев Г-1,Г-2,-Г-4, гараж Г-5, Г-3 баня, Г-6 предбанник, туалет II,, туалет III,. туалет -IV, погреб V. Признать за ФИО2 право собственности на выделенный объект, расположенный по адресу: <адрес>,6-й Проезд, <адрес>, общей площадью 46.8кв.м и состоящий из лит. А2, из помещений №, 9, 10,11, находящихся в лит. А2, помещения №, находящегося в лит. А, сарай Г-2, сарай Г-4, пристройка лит. «а-3», туалет II. Во вновь образованном самостоятельном объекте, расположенном по адресу: <адрес>,…, д. …, за Жегулёвым В.Н. признать право собственности на 64/100 доли в праве общей долевой собственности и за ФИО4право собственности на 36/100 доли в праве общей долевой собственности, общей площадью 53 кв.м., жилой 40,8 кв.м, состоящей из основного строения лит. А, А-1, помещений №,4,6, находящихся в лит.А, помещений №,2,7, находящихся в лит.А-1, «а» - входная площадка, лит. «а-1» - входная площадка, сарай Г-1, гараж Г-5, Г-3 баня, Г-6 - предбанник, погреб V, туалет Ш, туалет -IV. Прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>,…, д. …, инвентарный номер …, общей площадью 102кв.м, жилой 79,4кв.м, состоящего из основного строения лит.АА2, А1, из помещений №, 9,10,11, находящихся в лит. А2, помещения №,находящегося в лит. А, сарай Г-2, сарай Г-4, пристройки лит. «а-3», из помещений №,4, 5, 6, находящихся в лит. А, помещений №,2,7, находящихся в лит.А-1, лит. «а-1» входная площадка, лит. «а»входная площадка, сараев Г-1,Г-2, Г-4, гараж Г-5, Г-3 баня, Г-6 предбанник, туалет II,, туалет III,. туалет -IV, погреб V. Судебные расходы возлагать на стороны не желала.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе от исковых требований к ИФНС России по <адрес> и к администрации <адрес> в полном объеме.

При таких обстоятельствах определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ФИО2 к ИФНС России по <адрес> и к Администрации <адрес> было прекращено.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО9, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме (л.д.100).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В ходе разбирательства противоречий закону и нарушений прав других лиц не установлено. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиками судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.252 ГК РФ, ст.ст.39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО9, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать право собственности на 24/100 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, …, д. …, инвентарный номер …, за ФИО2 после смерти наследодателей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и С.Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, …, д. …, инвентарный номер …, общей площадью 102 кв.м, жилой 79,4кв.м, состоящего из основного строения лит. А, А1, А2 из помещений №, 9,10,11, находящихся в лит. А2, помещения №находящегося в лит. А, сарай Г-2, сарай Г-4, пристройки лит. «а-3», из помещений №,4, 5, 6, находящихся в лит. А, помещений №,2,7, находящихся в лит.А-1, лит. «а-1» входная площадка, лит. «а»входная площадка, сараев Г-1,Г-2,-Г-4, гараж Г-5, Г-3 баня, Г-6 предбанник, туалет II,, туалет III,. туалет -IV, погреб V.

Признать за ФИО2 право собственности на выделенный объект, расположенный по адресу: <адрес>,…, д. …, общей площадью 46.8кв.м и состоящий из лит. А2, из помещений №, 9, 10,11, находящихся в лит. А2, помещения №, находящегося в лит. А, сарай Г-2, сарай Г-4, пристройка лит. «а-3», туалет II.

Во вновь образованном самостоятельном объекте, расположенном по адресу: <адрес>,…, д. …, за Жегулёвым В.Н. признать право собственности на 64/100 доли в праве общей долевой собственности и за ФИО4 право собственности на 36/100 доли в праве общей долевой собственности, общей площадью 53 кв.м., жилой 40,8 кв.м, состоящей из основного строения лит. А, А-1, помещений №,4,6, находящихся в лит.А, помещений №,2,7, находящихся в лит.А-1, «а» - входная площадка, лит. «а-1» - входная площадка, сарай Г-1, гараж Г-5, Г-3 баня, Г-6 - предбанник, погреб V, туалет Ш, туалет -IV.

Прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>,…, д. …, инвентарный номер 24:401:002:000197710, общей площадью 102кв.м, жилой 79,4кв.м, состоящего из основного строения лит.АА2, А1, из помещений №, 9,10,11, находящихся в лит. А2, помещения №,находящегося в лит. А, сарай Г-2, сарай Г-4, пристройки лит. «а-3», из помещений №,4, 5, 6, находящихся в лит. А, помещений №,2,7, находящихся в лит.А-1, лит. «а-1» входная площадка, лит. «а»входная площадка, сараев Г-1,Г-2, Г-4, гараж Г-5, Г-3 баня, Г-6 предбанник, туалет II,, туалет III,. туалет -IV, погреб V.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ступников В.Н.

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: