Дело № 2-284/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.

при секретаре АлексеевойЯ.С.,

с участием представителя истца КарабинюкК.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 16мая2012года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «Российские железные дороги» к Логиновой Л.Е. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Логиновой Л.Е. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, в котором просит суд обязать ответчика удалить с объекта недвижимого имущества ОАО «РЖД» - тротуаров асфальтобетонных, расположенных по адресу: г.Иваново, ул…, д…, принадлежащие ей торговый киоск площадью …кв.м. и рекламную тумбу, площадью …кв.м.

В судебном заседании представитель истца по доверенности КарабинюкК.Ю. отказался от исковых требований к Логиновой Л.Е. в части возложения обязанности удалить с объекта недвижимого имущества ОАО «РЖД» - тротуаров асфальтобетонных, расположенных по адресу: г. Иваново, …, д….., торговый киоск площадью … кв.м., так как данный киоск 27апреля2012года был вывезен представителями Ивановского предприятия ООО «…». Правовые последствия отказа от иска представителю известны.

Ответчик ЛогиноваЛ.Е., ее представитель КузнецовА.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ уполномоченного представителя истца от исковых требований к Логиновой Л.Е. в части возложения обязанности удалить с объекта недвижимого имущества ОАО «РЖД» - тротуаров асфальтобетонных, расположенных по адресу: г.Иваново, …, д…, торговый киоск площадью …кв.м., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

27апреля2012года данный киоск был удален с объекта недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «РЖД».

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «Российские железные дороги» к Логиновой Л.Е. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения в части требований о возложении обязанности удалить с объекта недвижимого имущества ОАО «РЖД» - тротуаров асфальтобетонных, расположенных по адресу: г.Иваново, …, д…, торговый киоск площадью …кв.м., прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:

Согласовано для размещения на Интернет-сайт суда

Судья: