Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Алексеевой Я.С

с участием заявителя Фролова А.Ф.

судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области Явашевой Н.Л.

представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Абхадеевой Л.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

28 июня 2012 года

дело по заявлению Фролова А.Ф. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л :

Фролов А.Ф. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

Требования обоснованы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Иваново частично удовлетворены исковые требования Фролова А.Ф. к Глазырину В.В. о восстановлении нарушенного права на земельный участок и встречные исковые требования Глазырина В.В. к Фролову А.Ф. о восстановлении забора между смежными земельными участками.

На основании исполнительного листа службой судебных приставов Советского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области 13 апреля 2012 года возбуждено исполнительное производство. Предметом исполнения является понуждение Глазырина В.В. перенести с земельного участка столбы забора.

22 мая 2012 года судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г.Иваново Явашевой Н.Л. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Взыскатель Фролов А.Ф. не согласен с данным постановлением, считает его незаконным и просит суд отменить, признав действия судебного пристава-исполнителя неправомерными.

В суд от Фролова А.Ф. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области Явашева Н.Л. и представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Абхадеева Л.Б. не возражают против принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от требований Фролова А.Ф. по его заявлению об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и прекращения производства по делу.

Фролов А.Ф. просит суд взыскать в его пользу понесенные по делу судебные расходы, связанные с ксерокопированием документов в размере 42 руб.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку Фролов А.Ф. отказался от заявленных требований ввиду добровольного удовлетворения его требований Службой судебных приставов Советского РОСП г.Иваново по Ивановской области, то в пользу заявителя надлежит взыскать судебные расходы.

Заявителем представлены три квитанции на сумму 15 руб. от 17 мая 2012 года, 21 руб. от 4 июня 2012 года и 6 руб. от 22 мая 2012 года. С заявлением в суд Фролов А.Ф. обратился 5 июня 2012 года, копию обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя он получил 2 июня 2012 года. Суд приходит к мнению, что взысканию подлежит только сумма 21 руб. по квитанции от 4 июня 2012 года, поскольку суммы 15 руб. и 6 руб. оплачены заявителем до того времени, когда ему стало известно о вынесении постановления об окончании исполнительного производства, которое Фроловым А.Ф. обжалуется. Доказательств понесения расходов в сумме 15 руб. и 6 руб. в связи с рассмотрением данного дела заявителем не представлено.

Руководствуясь ст. 220 абз.4, 221, 173, 39, 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Фролова А.Ф. от заявленных требований об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по делу по заявлению Фролова А.Ф. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области Явашевой Н.Л. и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 22 мая 2012 года ввиду отказа от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в пользу Фролова А.Ф. судебные расходы в сумме 21 руб., в остальной части требований – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий :

СОГЛАСОВАНО

На размещение на сайт

Судья: