Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием истца ФИО5, ответчиков ФИО5, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО5, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л: ФИО5, обращаясь в суд с иском к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, свои требования мотивировал тем, что … г. умер его отец – Ш.В.В. На основании договора № … о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности отцу принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, ул. …, д... . Этот дом был приобретен в период брака с Ш.М.М., матерью истца. С заявлением о вступлении в права наследства., а также о выдаче свидетельства о праве собственности на долю дом Ш.М.М. к нотариусу не обращалась, но наследство фактически приняла, поскольку была зарегистрирована по месту жительства вместе с супругом. … г. Ш.М.М. умерла, оставив завещание на все принадлежащее ей имущество на его имя. Он обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако в связи с тем, что его мать не оформила раннее в установленном законом порядке право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе – жилом доме, то свидетельство о праве на наследство по завещанию ему не выдали. На основании изложенного, истец просил суд включить в наследственную массу после смерти Ш.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № …, ул. …, <адрес>. В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе от исковых требований к администрации <адрес> в полном объеме. При таких обстоятельствах определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ФИО5 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу было прекращено. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО5 и ФИО3 Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики ФИО5 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме (л.д.73). Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В ходе разбирательства противоречий закону и нарушений прав других лиц не установлено. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиком судом. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО5 к ФИО5, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти Ш.М.М., умершей …, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № … по ул. … <адрес> Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Ступников В.Н. С удалением персональных данных. Для опубликования на сайте. Судья: