Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, ответчика Александровой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к ФИО2, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, о прекращении права пользования и выселении,

у с т а н о в и л:

КИТ Финанс Капитал (ООО), обращаясь в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, о прекращении права пользования и выселении, свои требования мотивировало тем, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, …, д. …, кв... . Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному производству об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО). ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности КИТ Финанс Капитал (ООО) на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Согласно справке «МЦПГМУ в <адрес>» в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО7 В соответствии с п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользовании жилым помещением членами семьи бывшего собственника. Согласно ст. 78 ФЗ «Об ипотеке» обращение залогодержателем взыскания на заложенный жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таком жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке.ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была направлена телеграмма об освобождении жилого помещения в 10-тидневный срок. По истечении указанного срока жилое помещение не освобождено, ответчики мер по снятию с регистрационного учета не предпринимают. На основании изложенного, истец просил суд признать ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО7 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, …, д. …, кв... . Выселить ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО7 из жилого помещения по адресу: <адрес>, …, д. …, кв... . Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО7 из жилого помещения по адресу: <адрес>, …, д. …, кв... . Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО) в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д.45).

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились. Представили письменные заявления о признании иска в полном объеме (л.д.46,47).

Представитель третьего лица Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В ходе разбирательства противоречий закону и нарушений прав других лиц не установлено. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиком судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) к ФИО2, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, о прекращении права пользования и выселении – удовлетворить.

Признать ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО7 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, …, д. …, кв... .

Выселить ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО7 из жилого помещения по адресу: <адрес>, …, д. …, кв... .

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО7 из жилого помещения по адресу: <адрес>, …, д. …, кв... .

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО7 ФИО8 в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) госпошлину по 1333 руб.33коп. с каждого.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ступников В.Н.

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: