З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело №–571

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н. при секретаре Матвеевой О.В., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к ООО «Стромтехно», ФИО5, ФИО6О. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ИГФ ПМП, обращаясь в суд с иском к ООО «Стромтехно», ФИО5, ФИО6О. о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивировал тем, что между ним и ООО «Стромтехно» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ему предоставили 995000 руб. по<адрес>,25% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика. В соответствии с п. 3.1.1. договора займа ответчик взял на себя обязательства возвратить заемные средства и уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором. Однако эти условия ответчиком не соблюдаются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1041660 руб. Согласно п. 5.4. договора займа были начислены пени в размере 0,1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3211 руб. Согласно п. 3.5 договора займа истец имеет право досрочно востребовать предоставленные заемные средства и проценты за пользование ими в одностороннем порядке в случае нарушения сроков уплаты процентов и возврата заемных средств. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между истцом и ФИО5, ФИО6О. были заключены договоры залога и поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору залога ФИО5 передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, … район, д…. Указанное имущество было оценено сторонами на сумму 4576 000 руб. Согласно договору поручительства ФИО6О. отвечает перед истцом в том же объеме, что и ООО «Стромтехно». ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензии о невыполнении обязательств по договору займа с предложением перечислить сумму задолженности в десятидневный срок с момента получения претензии, которые были оставлены без ответа. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Стромтехно» и с ФИО6О. задолженность в сумме 1044871 руб., обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, … район, д. …, кадастровый (или условный) номер 27:20:011416:27, определив продажную стоимость в размере 4576000 руб., взыскать в солидарном порядке с ООО «Стромтехно», ФИО6О. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13424,36 руб., с ФИО5 - в сумме 4000 руб.

Представитель истца Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6О., представитель ответчика ООО «Стромтехно» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Возражений по иску не представили. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд. Ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом, по всем известным суду адресам. Судебные уведомления они получили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что ответчики о явке в судебное заседание извещены надлежаще и злоупотребляют своими правами. Поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, пришёл к выводу о правомерности заявленных требований.

Так, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИГФ ПМП и ООО «Стромтехно» был заключен договор займа № …, по условиям которого предоставлены денежные средства в сумме 995000 руб. по<адрес>,25% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 3.1.1. договора займа ответчик взял на себя обязательства возвратить заемные средства и уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором. Однако эти условия ответчиком не соблюдаются. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензии о возврате задолженности, но они их оставили без ответа (л.д. 19,20,21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Стромтехно» составила 1041660 руб., в том числе по займу 995000 руб., по процентам – 46660 руб. Согласно п. 5.4. договора займа были начислены пени в размере 0,1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3211 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению долга и уплате процентов, то действия заемщика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. В связи с изложенным и согласно 2 ст. 450 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по договору займа.

Данные нормы права отражены и в договоре займа, заключенном между истцом и ответчиком. Согласно п. 3.4 договора займа истец имеет право досрочно востребовать предоставленные заемные средства и проценты за пользование ими в одностороннем порядке в случае нарушения сроков уплаты процентов и возврата заемных средств.

Доказательств, опровергающих указанные суммы задолженности, ответчики не представили, поэтому суд соглашается с указанными суммами долга. При таких обстоятельствах требования о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по договору займа между истцом и ФИО5 был заключен договор залога № … от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) и договор поручительства между истцом и ФИО6О. № … от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.-17). В соответствии с последним ФИО6О. отвечает перед истцом в том же объеме, что и ООО «Стромтехно».

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, согласно договору залога ФИО3 передал в залог истцу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, … район, д. …, кадастровый (или условный) номер 27:20:011416:27. Указанное имущество было оценено сторонами на сумму 4576000 руб. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Также согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по договору займа. С учетом вышеуказанных норм закона, обстоятельств дела, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию и расходы по госпошлине. Так, с ООО «Стромтехно» и ФИО6О. в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства расходы следует взыскать по 6712 руб. 18 коп. с каждого.

С ФИО5 в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309,310,334, 339,348, 361-367, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к ООО «Стромтехно», ФИО5, ФИО6 О. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Стромтехно», ФИО6 О. в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства задолженность в сумме 1044 871 (один миллион сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят один) руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО5, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, … район, д. …, кадастровый (или условный) номер …, определив продажную стоимость в размере 4576000 (четыре миллиона пятьсот семьдесят шесть тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Стромтехно», ФИО6О. в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 6712 руб. 18 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО5 в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Председательствующий: Ступников В.Н.

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: