Дело № 2-519

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

16 июля 2012 года г. Иваново

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2012 года в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Яковенко С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Яковенко С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковые требования обоснованы тем, что 7 сентября 2007 года между ОАО «Импэксбанк» и Яковенко С.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца. Процентная ставка по кредиту 13,5 процентов годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном заявлением и «Правилами предоставления ОАО «Импэксбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам не предпринимателям. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и полностью, что подтверждается распоряжением о зачислении кредитных средств от 07.09.2007 года и мемориальным ордером № *** от 07.09.2007 года.

15.03.2007 года решением общего собрания акционерного общества «Райффайзенбанк Австрия» (протокол №35 от 15.03.2007 года) и решением единственного акционера Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «Импэксбанк» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был реорганизован путем присоединения к нему Открытого Акционерного Общества Импортно- экспортный банк «Импэксбанк». 15.03.2007 года в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 35) полное наименование банка Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк Австрия» и сокращенное ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» были изменены на полное Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» и сокращенное-ЗАО «Райффайзенбанк». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по выше указанному договору ЗАО «Райффайзенбанк» в его адрес было направлено требование о досрочном возврате заемных средств от 10.07.2009 года.

25.09.2009 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 2509/09, согласно которому было уступлено ООО «ЭОС» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 53626 руб. 09 коп..

Просит взыскать с Яковенко С.Н. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 5125135 в размере 76581 руб. 11 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1808 руб. 78 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно судебными повестками, направляемыми заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

О судебных заседаниях, назначенных на 02.07.2012 года, 16.07.2012 года Яковенко С.Н. также извещался по адресу, указанному истцом, однако от получения судебных извещений уклонялся, в связи с чем, судебные извещения возвращены.

Суд приходит к выводу, что требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ исполнены, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2007 года между Яковенко С.Н и ОАО «Импэксбанк» был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ОАО «ИмпэксБанк»» предоставил Яковенко С.Н. кредит в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, срок кредита 24 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом: сумма комиссии, уплачиваемой ежемесячно 400 руб.00 коп., процентная ставка 13,5% годовых; размером штрафа за просрочку внесения очередного платежа в размере 500 руб.00 коп., эффективная процентная ставка 10.1% годовых (л..д.57-60).

15.03.2007 г. решением общего собрания акционерного общества «Райффайзенбанк Австрия» (протокол « 35 от 15.03.2007г) и решением единственного акционера Открытого Акционерного Общества Импортно- экспортный банк «Импэксбанк» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был реорганизован путем присоединения к нему Открытого Акционерного Общества Импортно- экспортный банк «Импэксбанк». 15.03.2007 года в соответствии с решением общего собрания акционеров ( протокол № 35) полное наименование банка Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк Австрия» и сокращенное ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» были изменены на полное Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» и сокращенное- ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.74-80).

Согласно мемориальному ордеру № 5125135 от 07.09.2007 года (л.д. 72) на счет Яковенко С.Н. № 40817810100280001795 ЗАО «Райффайзенбанк» переведены денежные средства в размере 50000 руб.00 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 10 июля 2009 года ЗАО «Райффайзенбанк» направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.69).

Согласно ст. 384 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право начального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25 сентября 2009 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор № *** уступки прав, согласно которому ЗАО «Райффайзенбанк» передало ООО «ЭОС» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, перечень которых определен в Приложении № 1 к договору уступки прав требования, в том числе право требования по кредитному договору №***, заключенному ЗАО «Райффайзенбанк» с Яковенко С.Н. (л.д.81-83).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что заемные денежные средства ответчиком получены. Доказательств возврата, полученных должником денежных средств, суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы в размере 76581 руб. 11 коп., суд полагает, что с ответчика должна быть взыскана сумма 53626 руб. 09 коп.

В соответствии с расчетом (л.д.73), представленного истцом, задолженность Яковенко С.Н. на 19.01.2012 года составляет 53626 руб. 09 коп. В том числе остаток задолженности по основному долгу 34580 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов - 6046 руб. 08 коп., комиссия за ведение счета - 6000 руб. 00 коп., штрафы за просрочку обязательств по кредиту– 7000 руб. 00 коп.

Возражений по расчету либо иного расчета ответчиком в суд не представлено.

Суд, проверив расчеты, представленные истцом, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1808 руб. 78 коп., которая соответствует удовлетворенным исковым требованиям в сумме 53626 руб. 09 коп.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 384, 450, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 113-116, 167, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Яковенко С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Яковенко С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по основному долгу в размере 34580 руб.01 коп., задолженность по уплате процентов в размере 6046 руб. 08 коп., комиссию за ведение счета в размере 6000 руб.00 коп., штрафы за просрочку обязательств по кредиту в размере 7000 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1808 руб. 78 коп., а всего взыскать 55 434 (пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Афонина

Мотивированное решение изготовлено: 20 июля 2012 года

Судья: Л.И. Афонина

«Согласовано» для размещения на Интернет – сайт суда.

Судья: