о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ЦФО /
Ивановская область /
Советский районный суд г. Иваново /
о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2 – 529 28 июня 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Алексеевой Я.С.

с участием представителя истца ОАО «МДМ Банк» Федоренко С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

28 июня 2012 года

дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Столбову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Столбову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 октября 2011 года между ОАО «МДМ Банк» и Столбовым А.В. был заключен кредитный договор на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» № *** (далее - Кредитный договор).

Сумма предоставленного кредита по кредитному договору - 187 445,61 (Сто восемьдесят семь тысяч четыреста сорок пять) рублей 61 копейка, процентная ставка кредита - 14 % (Четырнадцать) процентов годовых.

Срок действия кредитного договора - 13.10.2016 г.

Штрафные санкции, предусмотренные Кредитным договором:

- 300,00 (Триста) рублей - в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

-1 000 (Одна тысяча) рублей при повторном нарушении срока возврата платежа в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа;

- 3 000 (Три тысячи) рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии
просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

- 1 000 (Одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при
наличии просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих
платежей подряд.

По состоянию на «05» апреля 2012 г. задолженность по Кредитному договору составляет:

- 203 054,24 (Двести три тысячи пятьдесят четыре) рубля 24 копейки, в том числе:

- 186 674,42 (Сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 42 копейки -
задолженность по сумме основного долга;

- 10 079,82 (Десять тысяч семьдесят девять) рублей 82 копейки - задолженность по сумме
процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора;

- 6 300,00 (Шесть тысяч триста) рублей 00 копеек - задолженность по единовременным штрафам
за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Истец просит суд взыскать со Столбова А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 13.10.2011 г., которая то/состоянию на 05.04.2012 г. составляет 203 054,24 (Двести три тысячи пятьдесят четыре) рубля 24 копейки, в том числе:

-186 674,42 (Сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 42 копейки

- задолженность по сумме основного долга;

-10 079,82 (Десять тысяч семьдесят девять) рублей 82 копейки - задолженность по сумме процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора;

- 6 300,00 (Шесть тысяч триста) рублей 00 копеек - задолженность по единовременным
штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты
процентов.

Взыскать со Столбова А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы
по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в
размере 5 230,54 (Пять тысяч двести тридцать) рублей 54 копейки;

Расторгнуть кредитный договор № *** от 13.10.2011 г., заключенный между ОАО «МДМ Банк» и Столбовым А.В.

В судебное заседание представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Столбов А.В., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

13 октября 2011 года между ОАО «МДМ Банк» и Столбовым А.В. был заключен кредитный договор на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» № *** (л.д.11-27).

Срок действия кредитного договора - 13.10.2016 г.

Штрафные санкции, предусмотренные Кредитным договором:

По состоянию на «05» апреля 2012 г. задолженность по Кредитному договору составляет (л.д.34-35):

- 203 054,24 (Двести три тысячи пятьдесят четыре) рубля 24 копейки, в том числе:

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно абзацам 11-12 п. 1.1. Устава ОАО «МДМ Банк» в редакции от 29 августа 2009 года, ОАО «УРСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк» и последний является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ-Банк», включая обязательства, оспариваемые сторонами. Данный факт подтверждается свидетельством серии *** от 6 августа 2009 года и свидетельством *** о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Задолженность Столбова А.В. перед ОАО «МДМ-Банк» (место нахождения: 115172, Москва, Котельническая наб., д. 33, стр. 1, ОГРН 1027700059078) является на данный момент задолженностью перед ОАО «МДМ Банк» (место нахождения: 630004, г. Новосибирск, ул. Ленина, 18, ОГРН 10254000001571).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом по имеющейся у ответчика задолженности и штрафным санкциям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5230,54 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237,98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Столбову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 13 октября 2011 года, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и Столбовым А.В.

Взыскать со Столбова А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 13 октября 2011 года в размере 186674,42 руб., задолженность по сумме процентов по договору – 10079,82 руб., задолженность по единовременному штрафу за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов 6300 руб., возврат госпошлины в размере 5230,54 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Иваново заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :

СОГЛАСОВАНО

На размещение на сайт суда

Судья: