Дело № 2-74 19 января 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Иваново (Ивановской области)
В составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.,
При секретаре Алексеевой Я.С.,
С участием истца Тимофеева М.Г.,
рассмотрев в гор. Иваново в открытом судебном заседании 19 января 2011 года гражданское дело по иску Тимофеева М.Г. к филиалу ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев М.Г. обратился в суд с иском к филиалу ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.
Иск мотивирован тем, что истец проходит службу в уголовно-исполнительной системе с 29.12.2007 года по настоящее время. 29.12.2007 года истец был назначен на должность инженера «отдела инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области».
24.12.2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого, страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года.
11.11.2009 года истец в не рабочее время при проведении монтажных работ на крыше собственной бани подскользнулся на лестнице и упал, ударившись о землю левым боком. 19.11.2009 года истец обратился в поликлинику МЧС УВД по Ивановской области. С 19.11.2009 года по 11.12.2009 года истец проходил лечение в результате полученной травмы с диагнозом «закрытый перелом десятого ребра слева».
15.12.2009 года истец обратился с рапортом на имя начальника УФСИН по Ивановской области с просьбой о выплате страхового возмещения по страховому случаю. После проведенной служебной проверки заключение военно-врачебной комиссии ФБУ ЦМСР УФСИН России по Ивановской области, справка 9/83 от 02.02.2010 года и другие материалы были отправлены в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Согласно справке Ивановского филиала военно-врачебной комиссии ФБУ «ЦМСР УФСИН России по Ивановской области» от 02.02.2010 года № 9/83 вышеуказанная травма не связана с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с разделом II Перечня увечий, ранений, травм, контузий, относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 года № 855, к легким увечьям относится в том числе «закрытый перелом X ребра». При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних: дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья ему выплачивается 5 окладов денежного содержания.
Согласно справке об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного от 09.04.2010 года № 38/1/15-2650 размер должностного оклада истца составляет 3687 рублей, оклад по специальному званию-2474 рубля.
Таким образом, по мнению истца, он как застрахованное лицо, имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая получить от страховщика страховое возмещение в размере 30805 рублей ((3687+2474)х5).
09.04.2010 года УФСИН России по Ивановской области направлен в адрес ответчика перечень документов для принятия решения о выплате истцу страхового возмещения или о мотивированном отказе в его выплате.
14.06.2010 г. в адрес УФСИН России по Ивановской области поступил ответ страховщика. Страховая организация отказала истцу в выплате страхового возмещения по следующей причине. Пункт 9.8 государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 года предусматривает, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Документы, содержащие информацию о наступлении страхового события в отношении истца, поступили в адрес страховщика 13.04.2010 года. На основании изложенного, страховщик пришел к выводу об отсутствии у него законных оснований для выплаты истцу страхового возмещения, с чем истец не согласен по следующим причинам.
Истец не согласен с действиями ответчика и полагает, что единственным основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику УИС является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании сотрудников УИС. При этом данный страховой случай должен произойти с сотрудником УИС в течение срока действия договора страхования, который имел место 11.11.2009 года, при этом срок действия государственного контракта № 568 юр/08 с 01.01.2009 года пo 31.12.2009 года.
Законодательство об обязательном страховании жизни и здоровья сотрудников УИС не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у него обязанности по выплате страхового возмещения. Следовательно, п. 9.8 государственного контракта № 568 юр/08, распространяющий ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, не соответствует вышеуказанному закону.
Согласно п. 9.6 контракта страховщик производит выплаты страхового возмещения в течении 15 дней, со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В силу п. 9.7 контракта в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. Таким образом, по мнению истца, в силу указанного пункта договора страхования ответчик обязан выплатить штраф из собственных средств в сумме 56989,25 рублей. Сумма штрафа складывается: за период с 28.04.2010 года по 01.11.2010 года из возмещения вреда здоровью из расчета 1% страховой суммы за каждый день просрочки, где 1%-308,05 рублей, время просрочки-185 дней (308.05*185=56989,25 рублей).
Действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в 10000 рублей. Моральные и нравственные страдания заключаются в том, что страховое возмещение необходимо было для восстановительного лечения и компенсации уже понесённых на лечение затрат. В результате нарушения договорных обязательств ответчиком истец до настоящего времени не прошёл восстановительного лечения, на которое вправе был рассчитывать, после получения страхового возмещения.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу 30805 рублей-страховое возмещение; 56989,25 рублей-проценты за задержку выплаты страхового возмещения; 10000 рублей моральный вред, а всего 97794,24 рубля.
В судебное заседание представитель ответчика филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ранее представленному отзыву на исковое заявление представитель ответчика иск не признал в полном объеме по следующим основаниям. 24.12.2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен Государственный контракт № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с положениями ст. 6 ФЗ от 28.03.1998 года договор страхования заключается в письменной форме на 1 календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Согласно условиям государственного контракта № 568 юр/08 ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. Пунктом 16.1. вышеуказанного государственного контракта определен срок его действия: с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года (включительно). В соответствии с пунктом 9.8. Государственного контракта № 568 юр/08 ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Таким образом, по мнению ответчика, договором предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым событиям, о которых в страховую компанию заявлено до 31.12.2009 года (включительно). Телеграммой № 53/6/2-79 от 24.12.2009 года ФСИН России довела до начальников органов и учреждений уголовно-исполнительной системы следующую информацию: «В связи с окончанием 31.12.2009 года срока действия государственного контракта по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников УИС на 2009 год направление документов на получение страховой суммы застрахованным лицам (в соответствии с инструкцией, утвержденной Приказом Минюста России от 13.04.2006 года №114) в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» прекратить. Сведения о страховой организации обеспечивающей исполнение государственного контракта на 2010 год будут доведены дополнительно». В дальнейшем, телеграммой № 53/6/2-4 от 25.01.2010 года ФСИН России довела до начальников органов и учреждений УИС информацию о страховой организации, обеспечивающей исполнение государственного контракта на 2010 год, согласно которой: «В связи с заключением государственного контракта по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников УИС на 2010 год с ООО «…» документы для выплаты страховой суммы застрахованным лицам и выгодоприобретателям необходимо направлять по адресу: 119049, Москва, ул. …, д. …, стр. …».
14.01.2010 года ФСИН России заключен государственный контракт № 10 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ООО «…», предметом которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по 31.12.2010 года.
Согласно пункту 9.8. государственного контракта № 10 ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Ответственность страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора страхования. Однако, 29.03.2010 года телеграммой ФСИН России довела до начальников органов и учреждений ФСИН России новые разъяснения порядка направления материалов на выплату страховых сумм, а именно: «Действие государственного контракта между ФСИН России и ООО «…» от 14.01.2010 года № 10 об оказании страховых услуг и выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, возникшие в период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года, ответственность по выплате страховых сумм по страховым случаям, произошедшим в период 2007-2009 годов, на указанного выше страховщика не распространяется. Застрахованным лицам надлежит обращаться в соответствующие страховые компании, с которыми были заключены государственные контракты в указанный период: в 2009 году-ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»; до 2009 года-«…». В случае поступлений от страховых организаций отказов в производстве страховых выплат инициировать обращения: в Федеральную службу страхового надзора РФ для организации проверки недобросовестности страховой компании; в органы прокуратуры РФ для мер прокурорского реагирования в части соблюдения законности при выполнении субъектами страхового дела обязанностей по выплате страхового возмещения; в судебные органы в целях защиты интересов и прав застрахованных лиц и выгодоприобретателей.». Указанное разъяснение противоречит положениям государственного контракта № 568 юр/08, срок действия которого истек 31.12.2009 года, и нормам действующего законодательства. Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Таким образом, возложение на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязанности производить выплаты страховых сумм по страховым событиям, произошедшим в 2009 году, но о которых Страховщику заявлено в 2010 году противоречит нормам действующего гражданского законодательства. На основании изложенного, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», получив комплект документов, содержащий информацию о событии, произошедшем с истцом, письменно сообщило об отсутствии законных оснований для выплаты страховой суммы.
Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд судебной повесткой, которая согласно ч. 2 этой же статьи ГПК РФ является одной из форм судебных извещений и вызовов.
В соответствии со ст. 115 ч. 1 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчики извещены судом установленными законом способами путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления, не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель 3 лица УФСИН России по Ивановской области в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, что следует из отзыва на исковые требования Тимофеева М.Г.
Суд, заслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Судом установлено, что истец с 29.12.2007 года по настоящее время проходит службу в уголовно-исполнительной системе в звании капитан внутренней службы на основании приказа УФСИН России по Ивановской области от 10.01.2008 года № 2-лс (л.д. 29).
Жизнь и здоровье истца были застрахованы в соответствии с положениями ФЗ РФ № 52-ФЗ от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних: дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» по программе обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников УИС.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних: дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрены военная служба, служба.
Во исполнение данного Федерального Закона 24 декабря 2008 года между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен государственный контракт № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, в котором ФСИН России выступает в качестве страхователя, а ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»-страховщика. Срок действия данного контракта составляет-с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года включительно (п. 16.1 государственного контракта) (л.д. 23-28).
Согласно п. 1 государственного контракта от 24.12.2008 года предметом настоящего контракта является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (в количестве 265031 человек) в течение 2009 года.
В силу п. 2.1 государственного контракта от 24.12.2008 года объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц, которые подлежат страхованию со дня начала службы в уголовно-исполнительной системе по день окончания службы (п.п. 2.2 государственного контракта от 24.12.20085 года).
В соответствие со ст. 9 ч. 2 закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п. 3.1.3 государственного контракта от 24.12.2008 года страховым случаем при осуществлении обязательного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья.
Аналогичные положения содержаться и в ст. 4 ФЗ РФ № 52-ФЗ от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних: дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
11.11.2009 года при проведении монтажных работ на крыше бани истец подскользнулся на лестнице и упал, ударившись об землю левым боком, в результате чего получил травму - закрытый передом 10 ребра слева - которая относится к легкому увечью. В связи с полученной травмой истец с 19.11.2009 года по 11.12.2009 года включительно являлся временно нетрудоспособным и временно был освобожден от служебных обязанностей (л.д. 22).
По выздоровлении истца УФСИН России по Ивановской области проведена служебная проверка, дано заключение военно-врачебной комиссии о полученной истцом травме и 06.04.2010 года истец через УФСИН России по Ивановской области обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате ему страховой суммы в связи с полученной травмой (л.д. 17).
09.04.2010 года УФСИН России по Ивановской области направило в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» необходимый пакет документов для решения вопроса о выплате истцу страховой суммы в связи с полученной травмой (л.д. 16).
26.05.2010 года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате истцу страховой суммы было отказано в связи с тем, что согласно п. 16.1 государственного контракта от 24.12.2008 года срок его действия определен с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года включительно, с учетом положений ст. 6 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ. Поскольку данным контрактом предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым событиям, о которых в страховую компанию было заявлено до 31.12.2009 года, а документы, содержащие информацию о наступлении страхового события с истцом, поступили в адрес страховой компании лишь 13.04.2010 года, то законных оснований для выплаты страховой суммы истцу не имеется (л.д. 30). Получив отказ страховой компании, истец за разрешением данного вопроса обращался к начальнику Федеральной службы страхового надзора РФ, прокурору Ивановской области.
Из поступившего в адрес истца ответа Инспекции страхового надзора по Центральному федеральному округу от 21.09.2010 года следует, что для разрешения спора, связанного со страхованием ему необходимо обратиться в суд (л.д. 33-34).
Следует отметить, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не оспаривает факт наступления страхового случая в период действия государственного контракта от 24.12.2008 года и прохождения истцом службы в органах уголовно-исполнительной системы, а оспаривает срок обращения истца с заявлением о страховой выплате, который имел место по истечении срока действия государственного контракта.
Суд с учетом вышеизложенного приходит к выводу о том, что действующим законодательством РФ страховой случай не связан со временем предоставления документов, подтверждающих наступление страхового события.
Истцом получена травма 11.11.2009 года, т.е. в период действия государственного контракта от 24.12.2008 года. В связи с этим обязанность по выплате страхового возмещения подлежит исполнению. При этом суд считает, что исполнение данной обязанности должно быть возложено на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», и ни на какую иную страховую компанию, поскольку данная страховая компания является страховщиком по государственному контракту от 24.12.2008 года, заключенному на условиях ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, и настоящий иск не вытекает из деятельности филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Таким образом, надлежащим ответчиком в спорной ситуации является ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», а не филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», с которым у истца никаких правоотношений не имелось и не имеется.
Доводы ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о том, что ответственность страховщика по выплате сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия государственного контракта о 24.12.2008 года, нельзя признать состоятельными, поскольку они противоречат вышеназванным положениям ФЗ, определяющим момент наступления страхового случая, право и обязанность по выплате страхового возмещения для субъектов обязательного государственного страхования, которыми в данном случае являются ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и УФСИН России по Ивановской области. Законодательство об обязательном страховании жизни и здоровья сотрудников УИС не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения. Следовательно, п. 9.8 государственного контракта от 24.12.2008 года, распространяющий ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно лишь в период действия контракта, не соответствует закону (ст. ст. 168, 180 ГК РФ).
Согласно п. 10.1.3 государственного контракта от 24.12.2008 года в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья размер страховой суммы составляет 5 окладов.
В силу п. 9.6 государственного контракта выплата страховой суммы производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате и при наличии страхового взноса, позволяющего осуществлять страховые выплаты в полном объеме.
В соответствии с п. 9.7 государственного контракта от 24.12.2008 года в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.
Соответствующие положения содержатся и в ч. 4 ст. 11 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ.
Судом установлено, что с момента получения ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» необходимых документов для решения вопроса о выплате истцу страховой суммы (13.04.2010 года) до 01.11.2010 года, как указывает истец, в том числе и до настоящего времени, страховая выплата не произведена. Данное обстоятельство сторонами по делу не отрицается.
В обоснование своих требований истцом в исковом заявлении приведен расчет суммы страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страхового возмещения, согласно которому размер страхового возмещения составляет 30805 рублей, а штраф-56989,25 рублей. Сторонами возражений относительно данного расчета не представлено, и он ими не оспаривается.
Суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым исковое требование о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страхового возмещения удовлетворить и взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истцу страховое возмещение в размере 30805 рублей, штраф за задержку выплаты страхового возмещения в размере 56989,25 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, полежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года характер морального вреда, обстоятельства и факт его причинения подлежат доказыванию.
Истец обосновывает свои требовании о компенсации морального вреда тем, что в результате отказа ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате ему суммы страхового возмещения были нарушены его имущественные права на получение страхового возмещения в полном размере и в установленные законом сроки. В связи с этим истец не смог пройти курс восстановительного лечения и компенсировать уже понесенные затраты на лечение.
Действующее законодательство РФ возможность денежной компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав страхователей действиями страховщика не предусматривает.
Учитывая то, что нарушение прав истца на своевременное получение страхового возмещения затрагивает имущественные права истца, а доказательств необходимости прохождения курса какого-либо восстановительного лечения после полученной травмы им не представлено, суд, приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований истцу к филиалу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказать.
Истец просит взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы в виде оплаченной госпошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая то, что надлежащим ответчиком по делу является ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», с данной страховой компании подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, по оплате госпошлины в размере 2733,73 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 929, 935-936, 1099 ГК РФ ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних: дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Тимофеева М.Г. страховое возмещение в размере 30805,00 рублей, штраф за задержку выплаты страхового возмещения в размере 56989,25 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска Тимофееву М.Г. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»-отказать.
В удовлетворении исковых требований Тимофееву М.Г. к филиалу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»-отказать.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Тимофеева М.Г. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2733,83 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Иваново.
Судья (подпись) Е.А. Рощина
Согласовано с судьей. Судья:
Заочное решение вступило в законную силу 14.03.2011 года.