об утверждении мирового соглашения
Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО5, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коммерческие перевозки» к ФИО5 о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
ООО «Коммерческие перевозки», обращаясь в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, свои требования мотивировало тем, что ФИО5 работал в их организации в должности водителя. … г. ФИО5, управляя автомобилем «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак …37, принадлежащим ООО «….» и переданным им в аренду, допустил дорожно-транспортное происшествие, а именно не справившись с управлением столкнулся с опорой троллейбусной линии. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Дэу Матиз» получил повреждения. Согласно отчету № … об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 96291,55 руб. В объяснительной записке водитель ФИО5 пояснил, что, находясь на смене, допустил свободную посадку пассажиров. Полагали, что согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Кроме того, в соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом, либо в случае причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ФИО5 в возмещение причиненного полного действенного ущерба 96291,55 руб., а так же государственную пошлину в размере 3066 руб. и оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования. В конечной редакции просили взыскать с ФИО5 ущерб 96291,55 руб., а так же государственную пошлину в размере 3066 руб. и оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 предложил ответчику заключить мировое соглашение, которое предусматривает следующее:
1. Истец ООО «Коммерческие перевозки» отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО5 причиненного ущерба в размере 96291,55 рублей.
2. Ответчик ФИО5 обязуется выплатить ООО «Коммерческие перевозки 80000 рублей:
20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истец ООО «Коммерческие перевозки» отказывается от взыскания с ответчика ФИО5 понесенных судебных расходов, а именно, от госпошлины в размере 3066 рублей и оплаты услуг представителя в сумме 12000 рублей.
4. ООО «Коммерческие перевозки» обязуется заключить договор уступки права требования с ООО «…», в соответствии с которым будет исполняться утвержденное мировое соглашение между ФИО5 и ООО «Коммерческие перевозки», а именно ФИО5 передает денежные средства в ООО «…» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик ФИО5 и его представитель ФИО4 выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела. Стороны просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.
Суд, заслушав стороны, пришёл к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для утверждения проекта мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, абз.2.п.2ст. 173, абз.5 ст.ст. 220, 221, 372, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ООО «Коммерческие перевозки» с одной стороны, и ответчиком ФИО5, с другой стороны, которое предусматривает следующее:
1. Истец ООО «Коммерческие перевозки» отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО5 причиненного ущерба в размере 96291,55 рублей.
2. Ответчик ФИО5, обязуется выплатить ООО «Коммерческие перевозки 80000 рублей:
20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истец ООО «Коммерческие перевозки» отказывается от взыскания с ответчика ФИО5 понесенных судебных расходов, а именно, от госпошлины в размере 3066 рублей и оплаты услуг представителя в сумме 12000 рублей.
4. ООО «Коммерческие перевозки» обязуется заключить договор уступки права требования с ООО «…», в соответствии с которым будет исполняться утвержденное мировое соглашение между ФИО5 и ООО «Коммерческие перевозки», а именно ФИО5 передает денежные средства в ООО «…» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Коммерческие перевозки» к ФИО5 о возмещении ущерба прекратить, одновременно разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья: В.Н. Ступников
С удалением персональных данных.
Для опубликования на сайте.
Судья: