Дело № 2-758 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2012 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново (Ивановской области)

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

с участием представителя истца, по доверенности, Мут В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании 11 сентября 2012 года гражданское дело по иску Одегова М.В. к ИП Султанову О.Ю. о защите прав потребителей,

установил:

Одегов М.В. обратился в суд с иском ИП Султанову О.Ю. о защите прав потребителей. Исковые требования обоснованы тем, что 12.11.2011 между Одеговым М.В.и ***Султановым О.Ю. был заключен Договор на оказание юридических услуг Т-12/11.

Согласно пункту 1.1 договора ответчик принял на себя обязательство по составлению искового заявления о расторжении брака, о признании имущества совместно нажитым и разделе указанного имущества и дальнейшего представительства интересов истца в Ленинском районном суде г. Иваново.

Стоимость услуг по договору составила 40000 рублей, была оплачена Одеговым М.В. по квитанции.

Для осуществления Султановым О.Ю. своих полномочий по договору истцом на его имя оформлена доверенность № *** от 12 ноября 2011 стоимостью 700 рублей.

Истцом полностью выполнены все обязанности по договору. Султановым О.Ю. услуги по договору не оказаны даже наполовину и со значительной задержкой - на несколько месяцев.

Лишь 10.02.2012 иск поступил в суд и был назначен 26.03.2012 года, далее на 11.04.2012. Ответчик на второе заседание не явился, и в дальнейших трёх судебных заседаниях: 04.05.2012, 22.05.2012, 25.05.2012. не участвовал, на звонки не отвечал и не отвечает. Письменную претензию-извещение от 13.04.2012 года, направленную по почте, получать отказался. То есть оказание услуг по договору он прекратил в одностороннем порядке без согласования с истцом и без соответствующего уменьшения стоимости услуг и возврата излишне оплаченных денежных средств. Никакого отчёта ответчик не предоставил, доверенность не вернул.

Заключенный между сторонами договор поручения по своей сути является также договором оказания услуг и подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

13.04.2012 истец направил в адрес ответчика извещение об отмене доверенности, в котором он также отказался от Договора на оказание юридических услуг, оплатив при этом 40,50 рублей за почтовые расходы. Конверт с извещением об отмене доверенности был возвращен и получен истцом в почтовом отделении, о чем свидетельствует квитанция об оплате возврата № 07987 от 02.06.2012 на сумму 33,63 рубля.

25.06.2012 Одегов В.М. обратился в Управление Роспотребнадзора по Ивановской области с заявлением о нарушении ответчиком его прав как потребителя и просьбой о понуждении Султанова О.Ю. вернуть сумму в размере 40000 рублей. Ему было рекомендовано обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Ответчик не представил акт выполненных услуг, а истец как заказчик не принял выполненные услуги и не подписал акт.

Истец был вынужден прибегнуть к получению квалифицированной юридической помощи адвоката Мут В.В., которому оплатил услуги по изучению представленных документов с последующим консультированием, подготовке к судебному заседанию, представительству в судебных заседаниях 04.05.2012, 22.05.2012, 25.05.2012. С учетом транспортных расходов 1000 рублей и оплаты использования сети интернет -500 рублей, сумма судебных расходов Одегова М.В. по делу о расторжении брака составила 20000 рублей.

Для осуществления Мут В.В. своих полномочий на его имя оформлена доверенность стоимостью 700 рублей.

Своими действиями ответчик причинил истцу значительный моральный вред - нравственные страдания, которые выразились в стрессовом состоянии, постоянном беспокойстве, нарушении сна, душевном дискомфорте.

Просит взыскать с Султанова О.Ю. сумму в размере 40000 рублей, в связи с отказом от договора на оказание юридических услуг Т-12/11 от 12.11.2011 года, стоимость услуг представителя в размере 20000 рублей, стоимость оформления доверенности на имя Мут В.В. в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 74,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, судебные расходы в виде оплаты помощи представителя в размере 15000 рублей.

Иск предъявлен в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»» в порядке п. 7 ст. 29 ГПК РФ - по месту жительства истца.

Согласно адресной справки, поступившей в суд из адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области, Одегов М.В. зарегистрирован по адресу: г. Иваново, ***.

Ответчик зарегистрирован в г. ***.

Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности, Мут В.В. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Соглашаясь с мнением представителя истца, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истец зарегистрирован по адресу: г. Иваново, *** дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Одегова М.В. к ИП Султанову О.Ю. о защите прав потребителей передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья: Л.И. Афонина

«Согласовано» для размещения на Интернет – сайт суда.

Судья: